Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А81-2054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2054/2018
г. Салехард
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Службе по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Ямало-ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № МТ.00080.05.2017 в размере 7 356 рублей 13 копеек,

с привлечением к участию в деле Администрации города Муравленко (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - ФИО1 (доверенность № 157/18 от 11.07.2018);

- ФИО2 (доверенность № 148/18 от 11.04.2018);

от третьего лица - представитель не явился; 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Службе по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Ямало-ненецкого автономного округа (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № МТ.00080.05.2017 в размере 7 356 рублей 13 копеек.

Определением от 16 мая 2018 года, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24 июля 2018 года.

Указанным определением истцу было предложено представить подробный расчет, калькуляцию, расчетного способа определения объема коммунального ресурса за март 2017 года (Акт № 3313 от 31.03.2017), с указанием площадей используемых при расчете, со ссылками на законы и иные нормативные акты, а также представить пояснения на доводы, изложенные в возражениях ответчика на исковое заявление.

Ответчик исковые требования оспорил, доводы изложил в отзыве.

Истец, каких либо пояснений не представил, доводы ответчика не оспорил.

Истец и третье лицо, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В предварительном судебном заседании, представители ответчика настаивали на доводах, изложенных в отзыве на исковое заявление, возражали против удовлетворения исковых требований, против перехода к рассмотрению дела по существу не возражали.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд  рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения № МТ.00080.05.2017. (далее - договора).

В   соответствии   с   пунктом   1   организация,   осуществляющая   горячее водоснабжение (истец),     обязуется     подавать     абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем   горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать  эксплуатации  находящихся  в  его  ведении  сетей горячего водоснабжения и исправность приборов (узлов учета) и оборудования, иного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 7 договора горячего водоснабжения оплата за услуги  водоотведения  производиться  Потребителем  до   10-го  числа  месяца, следующего за отчетным на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.

Как указывает истец, по состоянию на 19.02.2018 Ответчиком не произведена полная оплата за поставленные истцом ресурсы, что подтверждается односторонним актом сверки за период с 01.01.2017года по 19.02.2018 года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 14-4028 от 29.06.2017 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3 календарных дней со дня получения претензии.

В ответе на претензию, ответчик пояснил, что образовавшаяся задолженность возникла по вине собственника помещения, а также было предложено урегулировать сложившуюся ситуацию с собственником помещения.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 540 ГК РФ предусмотрен порядок заключения и продления договора энергоснабжения.

В части 3 статьи 540 ГК РФ установлено, что если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ в редакции обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, фат оказания услуг по договору подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами.

Оказанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме, кроме акта оказанных услуг № 3313 от 31.03.2017 года, в котором указана стоимость услуг в размере, превышающем размер по сравнению за предыдущие периоды в 150 раз.

Истец, каких либо пояснений относительно заявленного объема услуг и его стоимости не представил.

Вместе с тем, из пояснений ответчика следует, что ответчик пользуется спорным помещение согласно договору безвозмездного пользования от 17 января 2017 года № 8  заключенному между службой технадзора ЯНАО и Управлением муниципального имущества Администрации города Муравлеико, занимает нежилое помещение (кабинет) общей площадью 22,6 кв.м., расположенное по адресу: ЯНАО, <...>.

7 марта 2017 года от истца АО «Ямалкоммунэнерго» в адрес службы технадзора ЯНАО поступило письмо, уведомляющее о невыполнении службой условий Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», в части установки приборов учета горячей и холодной воды, в связи с чем АО «Ямалкоммунэнерго» обязано было применить расчетный способ учета потребления коммунальных  ресурсов  (потребление  коммунальных  ресурсов  инспекцией  составит разницу между показаниями общедомового прибора учета и суммой индивидуального потребления воды в жилых помещениях и начисленного объема коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома).

Ответчик неоднократно выражал намерение установить приборы учета воды (на этаже), на что АО «Ямалкоммунэнерго» возразило, так как право на установление приборов учета принадлежит только собственнику помещения, которым является Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко.

Собственник помещения, после обращения к нему службы технадзора ЯНАО, установил приборы учета воды, что подтверждено актом ввода в эксплуатацию приборов учета расхода холодной и горячей воды, датированным от 03 марта 2017 года.

Места общего пользования, на которые выставлены объёмы по счетам не принадлежали службе технадзора ЯНАО на момент возникновения данной ситуации, а были переданы собственником службе технадзора ЯНАО лишь 27 марта 2017 года (соглашение о внесении в договор безвозмездного пользования от 17.01.2017г. № 8)

Выставленные объемы потребления превышают годовой объем потребления ресурсов более чем в 2 раза, в связи, с чем служба технадзора ЯНАО не имела возможности принять и исполнить данные обязательства, являющиеся необоснованными, превышающими лимиты бюджетных обязательств, принятых службой на текущий финансовый год.

Служба своевременно оплачивает счета за потребленные коммунальные ресурсы в рамках заключенных с АО «Ямалкоммунэнерго» договоров.

Данные обстоятельства возникли вследствие несвоевременной установки прибора учета расхода холодной и горячей воды собственником помещения Управлением муниципального имущества Администрации города Муравленко, приведшей к возникновению необоснованных бюджетных обязательств, возложенных на службу технадзора ЯНАО.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

Из представленных пояснений ответчика, следует, что им были предприняты все зависящие от него меры, для надлежащего исполнения обязательств по договорам.

В ходе производства по делу, истцу было предложено представить подробный расчет, калькуляцию, расчетного способа определения объема коммунального ресурса за март 2017 года (Акт № 3313 от 31.03.2017), с указанием площадей используемых при расчете, со ссылками на законы и иные нормативные акты, а также представить пояснения на доводы, изложенные в возражениях ответчика на исковое заявление.

Истец, каких либо пояснений не представил, доводы ответчика не оспорил.

Принимая во внимание, что ответчик оплатил оказанные услуги по договору в соответствии с объемами, согласованными сторонами в приложении № 1 к договору, истцом пояснения относительно обоснованности применения расчетного способа определения объема коммунального ресурса, а также пояснений относительно площади помещений, которые использовались для определения объема ресурса расчетным способом не представлено.

Вместе с тем, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск несовершения процессуальных действий в данном случае возлагается на истца, на котором лежит обязанность доказать обоснованность исковых требований, в том числе их размер (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

А.В. Крылов