Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А64-365/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-365/2019
06 марта 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Стройтеплосервис», Никифоровский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1777361,61 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 29.12.2018 № 01-04/118,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Стройтеплосервис», Никифоровский район Тамбовской области о взыскании задолженности по договору поставки газа от 01.10.2017 № 50-15-01415 за ноябрь 2018 г. в размере 1777361,61 руб.

Определением арбитражного суда от 25.01.2019 исковое заявление принято к производству по делу.

Определением арбитражного суда от 26.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 05.03.2019.

В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. При применении данного положения арбитражным судам следует также учитывать, что судебное заседание может быть отложено на срок менее 15 рабочих дней, если лица, участвующие в деле, присутствуют в судебном заседании и извещены о времени и месте следующего судебного заседания под расписку.

Согласно протоколу судебного заседания от 26.02.2019 в предварительном судебном заседании 26.02.2019 присутствовали представитель истца ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 № 01-04/118 и представитель ответчика ФИО3 по доверенности от 10.10.2018. О дате и времени судебного разбирательства назначенного по делу на 05.03.2019 представители сторон извещены под расписку в судебном заседании 26.02.2019.

В судебном заседании 05.03.2019 представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика наличие долга за спорный период признает, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях принятия мер для мирного урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Представитель истца пояснил об отсутствии намерений по заключению мирового соглашения, возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, сослался на возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. Учитывая указанное, протокольным определением от 05.03.2019 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора отказано.

Как следует из материалов дела, 01.10.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «Стройтеплосервис» (покупатель) заключен договор поставки газа №50-15-01415 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2018 по 31.12.2022 горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п.2.1. договора).

Цена на газ по договору (без НДС) на границе сетей ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапозоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.5.1. договора).

Расчеты за газ в соответствии с п. 5.5.1. договора поставки производятся покупателем ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 5.5.5. договора обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены. В соответствии с п. 8.1. договор считается действующим.

Во исполнение договорных обязательств поставщик в ноябре 2018 г. осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя на сумму 1777361,61 руб., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа от 30.11.2018 №Н-34189, актом поданного-принятого газа от 30.11.2018 №14-2-245.

Оплату поставленного газа потребитель не осуществил, в связи с чем за ним образовался долг за период ноябрь 2018 г. в сумме 1777361,61 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, поставщик направил в адрес покупателя претензию от 21.12.2018 №6147 с предложением добровольной оплаты долга. Факт направления претензии подтверждает скриншот страницы экрана компьютера о направлении претензии посредством электронной почты 21.12.2018.

Поскольку потребитель не оплатил образовавшуюся задолженность, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2018 принято к рассмотрению заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройтеплосервис», возбуждено производство по делу №А64-6657/2018. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в отношении ООО «Стройтеплосервис» по делу №А64-6657/2018 не введены.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Заявление о признании ООО «Стройтеплосервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 16.08.2018, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 23.01.2019 - после возбуждения производства по делу №А64-6657/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройтеплосервис».

Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание долга за газ по договору поставки газа от 01.10.2017 № 50-15-01415 за ноябрь 2018 г. в размере 1777361,61 руб. Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа за период ноябрь 2018 г. на общую сумму 1777361,61 руб. подтверждается товарной накладной на отпуск газа от 30.11.2018 №Н-34189, актом поданного-принятого газа от 30.11.2018 №14-2-245.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Ответчик акт о количестве поданного-принятого газа не подписал, мотивированный отказ от подписания акта в материалах дела отсутствует. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленного ресурса не представлено. Документы, подтверждающие оплату поставленного газа, ответчик в материалы дела также не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройтеплосервис», Никифоровский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 1777361,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30774,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова