Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А33-3397/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года

Дело № А33-3397/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2019.

В полном объёме решение изготовлено 13.03.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия <<Жилищно-коммунальное управление «Белогорск»>> (ИНН 4243015398, ОГРН 1034243001352, Кемеровская облась, Тисульский район, пгт. Белогорск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КомунЭнергоСервис-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия при исполнении судебного поручения судьёй ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 05.02.2019,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 14.12.2018,

при ведении видео, аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5,

установил:

муниципальное унитарное предприятие <<Жилищно-коммунальное управление «Белогорск»>> обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомунЭнергоСервис-М» о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за ноябрь 2017 года в размере 290 903 руб. 12 коп., пени за период с 12.12.2017 по 08.02.2018 в размере 9 901 руб. 89 коп., с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты за каждый день, начиная с 09.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга включительно (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 14.03.2018).

Определением арбитражного суда от 16.02.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 09.07.2018 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2018 по делу № А33-3397/2018 отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением арбитражного суда от 10.08.2018 исковое заявление принято к производству суда после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией.

Определением арбитражного суда от 08.10.2018 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КомунЭнергоСервис-М» о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрации пгт. Белогорск.

Протокольным определением арбитражного суда от 29.01.2019 судебное заседание по делу отложено на 05.03.2019 в 16 час. 30 мин.

В материалы дела 05.03.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 04.03.2019 с приложенными документами.

В материалы дела 05.03.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы за ноябрь 2017 года в сумме 266 709 руб. 39 коп., пеню за период с 12.12.2017 по 08.05.2018 в сумме 17 003 руб. 63 коп., с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты за каждый день, начиная с 09.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца дал пояснения по уточненным исковым требованиям.

Представители истца и ответчика пояснили, что спора по водоснабжению не имеется, возражения касаются услуги водоотведения.

В судебном заседании истцом даны пояснения по объемам горячего водоснабжения в отношении каждого потребителя, учтённых при расчёте объёма водоотведения, у ответчика нет возражений по примененным для расчета объемам горячего водоснабжения.

Представитель ответчика арифметическую правильность расчета истца не оспаривает, против удовлетворения иска возражает. В части водоотведения пояснил, что возвращенная вода не сливалась в канализацию, как утверждает истец, а заново подогревалась и отправлялась по сетям; считает, что объём водоотведения должен быть рассчитан с учетом контррасчета ответчика.

Представитель истца пояснил, что иного способа расчета объёма водоотведения при отсутствии приборов учета нет, методика контррасчета ответчика не основана на нормах действующего законодательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что муниципальное унитарное предприятие <<Жилищно-коммунальное управление «Белогорск»>> (ресурсоснабжающая организация) является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории пгт. Белогорск Тисульского района Кемеровской области по производству и поставке холодного водоснабжения и отведению сточных вод.

Общество с ограниченной ответственностью «КомунЭнергоСервис-М» (абонент) эксплуатирует котельную и осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды на территории пгт. Белогорск. Подача потребителям тепловой энергии ответчиком осуществляется путем подогрева холодной воды и передачи получившегося теплоносителя в сети для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Согласно проекту новой котельной сети холодного водоснабжения и водоотведения ООО «КЭС-М» присоединены к сетям МУП ЖКУ «Белогорск».

25.07.2017 ответчику был направлен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения от 14.07.2017 №43, подписанный со стороны МУП ЖКУ «Белогорск». Договор со стороны ООО «КЭС-М» не подписан и в адрес МУП ЖКУ «Белогорск» не возвращен.

В соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644) в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В связи с чем согласно пункту 1.1 договора ресурсоснабжающая организация на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивает поставку питьевой воды, а абонент, приобретающий воду для нужд котельной, заполнения системы теплоснабжения и приготовления горячего водоснабжения, на условиях, предусмотренных настоящим контрактом обязуется оплачивать поставленную питьевую воду и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с холодным водопотреблением.

Ресурсоснабжающая организация на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется принять от абонента сточные воды, а абонент, обязуется оплачивать отведенные сточные воды (далее -водоотведение), соблюдать режим водоотведения и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с водоотведением.

Разделом 4 договора предусмотрен учет объема холодного водоснабжения и водоотведения.

В пунктах 4.1 и 4.2 договора указано, что учет полученной холодной воды и отводимых сточных вод, составление необходимых отчетных документов, установку, эксплуатацию, ремонт или замену приборов учета обеспечивает абонент. Объем холодного водоснабжения абонента определяется за расчетный период следующим образом:

Пунктами 4.2.1 – 4.2.4 договора предусмотрено, что по показаниям приборов учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2) - при условии исправности и поверенности прибора учета, а также обеспечении сохранности пломб на приборах учета и других опломбированных ресурсоснабжающей организацией водопроводных устройствах абонента. По среднемесячным показателям, за последние шесть месяцев, работы прибора учета перед выходом его из строя - в период отсутствия (неисправности водомера), но не более 60 (шестидесяти) календарных дней после выхода прибора учета из строя, при условии сохранности пломб на приборах учета и других опломбированных ресурсоснабжающей организацией водопроводных устройствах абонента. При отсутствии приборов учета холодного водоснабжения на момент заключения договора и до срока установленного пунктом 7.2.7 договора определяется, на основании расчетного потребления холодного водоснабжения расходованного на заполнение котлового контура, расчетного потребления холодного водоснабжения собственных нужд котельной и бойлерной и объем не возвращенного теплоносителя отпущенного в сеть. По истечении сроков установленных пунктами 4.2.2 и 4.2.3 объем отпущенной холодной воды определяется методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно пункту 4.3 договора объем отведенных сточных вод абонента определяется за расчетный период следующим образом: по показаниям приборов учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон - при условии исправности и поверенности прибора учета, а также обеспечении сохранности пломб на приборах учета абонента (пункт 4.3.1 договора). В случае временного отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (питьевого, артезианского, горячего, технического водоснабжения, пара и др.) за вычетом объема не возвращенного теплоносителя, отпущенного в сеть (пункт 4.3.2 договора).

В разделе 5 договора определены расчеты и порядок определения цены договора. Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поставленной холодной воды и водоотведения, предоставляемых абоненту, является календарный месяц (пункт 5.1 договора). Ресурсоснабжающая организация выставляет абоненту счет-фактуры на всю сумму фактического потребления питьевой воды и водоотведение до 5 числа месяца следующего за расчётным (пункт 5.4 договора). Абонент производит оплату на основании счет-фактур, в следующие сроки: до 10 числа месяца следующего за расчётным (пункт 5.5 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с 01.07.2017 по 30.11.2017 оказал ответчику услуги по отпуску холодной воды в объеме 56 960,00 м³ на сумму 467 801 руб. 09 коп. и отведенных сточных вод в объеме 24 296,967 м³ на сумму 225 062 руб. 80 коп. Итого истец оказал ответчику коммунальные услуги на общую сумму 692 863 руб. 89 коп.

Объем холодного водоснабжения за период с июля по сентябрь 2017 года определен по показаниям прибора учета, раннее установленного в здании бойлерной, без применяемого коэффициента 10 (указанного на счетчике). В октябре 2017 года был сделан перерасчет (взяты конечные показания прибора учета за сентябрь 2017 года с применением коэффициента, сминусованы первоначальные показания счетчика с коэффициентом в июле 2017 года и сминусованы выставленные к оплате объемы за период с июля по сентябрь 2017 года). 23.10.2017 на границе раздела сетей холодного водоснабжения МУП ЖКУ «Белогорск» был установлен новый прибор учета. За период ноябрь 2017 года объем потребляемого ответчиком холодного водоснабжения выставлялся по показаниям нового прибора учета.

Так как холодное водоснабжение подавалось для нужд котельной на производство теплоносителя, подаваемого в сеть, пунктом 4.3.2 договора предусмотрено, что в случае отсутствия прибора учета водоотведения объем сточных вод принимается равным объему воды, полученной из всех источников водоснабжения, за вычетом объема, не возвращенного теплоносителя отпущенного в сеть. Так как ответчиком данные по объему не возвращенного теплоносителя, отпущенного в сеть, не предоставлялись, истцом в ноябре 2017 года объем сточных вод был определен методом вычитания из поданного ответчику объема холодной воды объема горячего водоснабжения, выставленного ООО «КЭС-М» потребителям пгт. Белогорск.

Стоимость питьевой воды, отпускаемой ресурсоснабжающей организации, установлена постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 17.11.2015 №460 с изменениями, внесенными постановлением РЭК Кемеровской области от 25.10.2016 №195, и в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 составила 6 руб. 96 коп. без НДС за 1 м3.

Стоимость водоотведения для потребителей ресурсоснабжающей организации, установлена постановлением РЭК Кемеровской области от 17.11.2015 №460 с изменениями, внесенными постановлением РЭК Кемеровской области от 25.10.2016 №195, и в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 составила 7 руб. 85 коп. без НДС за 1 м3.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета - фактура.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за ноябрь 2017 года по холодному водоснабжению составила в объеме 22 290,00 м³ на сумму 183 063 руб. 31 коп. и по водоотведению в объеме 12 949,195 м³ на сумму 119 948 руб. 39 коп., итого задолженность с учетом частичных оплат в размере 36 302 руб. 31 коп. равна 266 709 руб. 39 коп.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислены пени на основании пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 17 003 руб. 63 коп. за период с 12.12.2017 по 08.05.2018 на неоплаченную сумму задолженности, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки 7,75%, а также с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности в размере 266 709 руб. 39 коп, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 09.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга включительно.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.12.2017 № 1014 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени. Получение претензии ответчиком 07.12.2017 подтверждается подписью оператора-кассира Прихожей К.А. на данной претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление от 01.10.2018 указывает, что водоснабжение угольной котельной осуществляется из поселкового водопровода. Питьевая вода по трубопроводам поступает отдельно на котельную для выработки тепловой энергии и на бойлерную, где, проходя через систему теплообменников «Ридан», нагревается и в виде горячей воды поступает в тепловые сети МУП ЖКХ «Белогорск». Система теплоснабжения поселка Белогорск двух трубная с непосредственным водоразбором горячей воды из системы. На котельной п. Белогорск имеется два тепловых контура: первый замкнутый - это здание котельной; второй открытый - это здание бойлерной. Поступившая холодная вода используется на технологические нужды котельной и на хозяйственно-бытовые нужды персонала.

Используемая холодная вода на технологические нужды поступает в накопительную емкость, где подогревается до необходимой температуры и подается в котлы КВ-В-7,56 МВт для подпитки и поддержания необходимого уровня воды в котлах согласно инструкции завода-изготовителя по эксплуатации котлоагрегата и правил безопасной эксплуатации тепловых энергоустановок от 24.03.2003 № 115. На котельной используется сухое шлакозолоудаление без использования холодной воды. Нагретая в котлах вода по замкнутому контуру поступает на бойлерную, где через теплообменники «Ридан» нагревает холодную воду во втором контуре, и возвращается на котельную.

Холодная вода, используемая на хозяйственно бытовые нужды, поступает непосредственно в сан приборы и душевые сетки в здания котельной и бойлерной. В связи с отсутствием прибора учета, учитывающего потребленные ресурсы на технологические и хозяйственно-бытовые нужды, используется расчетный метод учета холодной воды. Расчет выполняется согласно Методическим указаниям по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку теплоты отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий» утвержденным Государственным комитетом РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, (издание 4 Москва 2002 г).

Объем отводимых стоков от котельной равен потребленному расходу холодной воды на технологические цели и хозяйственно - бытовые нужды. Поступившая холодная вода в бойлерную нагревается в теплообменниках и поступает в систему теплоснабжения поселка по подающему трубопроводу согласно утвержденному температурному графику. В тепловых сетях происходит непосредственный разбор горячей воды потребителем и по обратному трубопроводу возвращается в бойлерную, где происходит ее подпитка сырой водой (то есть не подогретой) и нагрев до необходимой температуры согласно графика. В тепловых сетях имеются сверх нормативные потери теплоносителя связанные с порывами тепловых сетей, утечками в запорной и регулирующей арматуре, в узлах учета тепловой энергии жилого фонда и т.п.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 14.07.2017 №43, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт отпуска истцом ответчику в спорный период холодной воды в объеме 22 290,00 м³ и приема сточных вод в объеме 12 949,195 м³ (за минусом произведенных оплат 36 302 руб. 31 коп.) на общую сумму 266 709 руб. 39 коп., в том числе холодной воды на сумму 161 144 руб. 94 коп. и водоотведение на сумму 105 564 руб. 45 коп.

Объёмы и стоимость потреблённой холодной воды ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённой холодной воды ответчик в материалы дела не представил.

Однако у ответчика имеются возражения по объемам водоотведения, согласно которым ответчик считает, что расчет объема водоотведения необходимо производить только с учетом собственного потребления ответчиком.

Истец в письменных пояснениях указывает, что объем водоотведения определен исходя из пункта 4.3.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 14.07.2017 №43, по которому в случае временного отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (питьевого, артезианского, горячего, технического водоснабжения, пара и др.) за вычетом объема не возвращенного теплоносителя, отпущенного в сеть.

Объем холодной воды определен на основании показаний приборов учета. Объем горячей воды определен в разрезе всех потребителей:

1. АО «РУСАЛ Ачинск» объем 2 719,000 м³;

2. ООО «Управляющая компания Белогорск» объем 4 466,657 м³ (объем применён по данным ответчика, так как МУП ЖКУ «Белогорск» и ООО «УК Белогорск» находятся в одном здании, оплата ГВС в данном здании вносилась по общему счетчику МУП ЖКУ «Белогорск», а потом МУП ЖКУ «Белогорск» перевыставлял субабоненту ООО «УК Белогорск»);

3. МОУ «Белогорская средняя школа» объем 967,000 м³ (объем применен по данным истца на основании объема абонента по журналу прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного в здании школы. ООО «КЭС-М» согласно представленным документам, выставляло по ориентировочным объемам, согласованным в договоре. Пунктом 5.2 договора теплоснабжения от 15.08.2017 №1-Б/17, заключенного между ООО «КЭС-М» и МОУ «Белогорская СОШ», установлено, что количество поданной тепловой энергии определяется по прибору учета. Согласно свидетельству о периодической поверке от 31.07.2017 №НФ 41883 прибор учета признан соответствующим метрологическим требованиям и пригодным к применению. Так как оплата должна производится за фактически принятое количество энергии, в данной ситуации подлежат применению показания прибора учета);

4. ООО Управляющая компания «УЮТ» объем 733,150 м³ (показания данных ООО «УК УЮТ» разнятся из-за перерасчетов (доначислений), сделанных потребителям. МУП ЖКУ «Белогорск» принимает показания объемов ГВС, выставленных ООО «КЭС-М»);

5. МКУ ГДК им. «30-летия Победы» объем 76,230 м³ (МУП ЖКУ «Белогорск» приняло объемы абонента по договору теплоснабжения от 15.08.2017 №4-Б/17, заключенному между ООО «КЭС-М» и МКУ ГДК им. «30-летия Победы». ООО «КЭС-М» первичные документы по объему не предоставило, но предоставило счет-фактуру от 16.11.2017 № 9, где объем горячего водоснабжения за сентябрь 2017 года составил 53,44 куб.м. (что соответствует объему потребления по договору), счет фактуру от 29.12.2017 №67, где объем горячего водоснабжения за декабрь 2017 года составил 78,86 куб.м. (что соответствует объему потребления по договору). Так как иных документов, подтверждающих объем ГВС, не предоставлено, принимается объем ГВС по договору);

6. МДОУ Белогорский детский сад «Снежинка» объем 90,000 м³;

7. ГБУЗ ФИО6 объем 10,000 м³ (У МУП ЖКУ «Белогорск» по данному помещению отсутствуют объемы. ООО «КЭС-М» предоставлена счет-фактура от 30.11.2017 №46, где объем ГВС за ноябрь 2017 года составил 10 куб.м. (что соответствует объему потребления по договору от 22.11.2017 №10-Б/17, заключенному между ООО «КЭС-М» и ГБУЗ ФИО6). Объем ГВС принимается по представленным документам);

8. МУП ЖКУ «Белогорск» объем 5,000 м³ (МУП ЖКУ «Белогорск» предоставлен отчет о снятии показаний приборов учета ГВС, подписанный со стороны ООО «КЭС-М» без разногласий на объем ГВС 5 куб. м. ООО «КЭС-М» предоставлен акт выполненных работ от 30.11.2017 №36, подписанный со стороны МУП ЖКУ «Белогорск» без разногласий на объем ГВС 5 куб. м.);

9. ООО «КЭнК» филиал» энергосеть пгт. Белогорск объем 2,000 м³ (Согласно предоставленной счет - фактуре от 30.11.2018 №48, ООО «КЭС-М» выставлено к оплате 2,88 куб.м. При этом в феврале 2018 года произведена корректировка выставленной счет-фактуры и акта выполненных работ в части ГВС за ноябрь 2017 года в сторону уменьшения до 2 куб.м.);

10. Здание администрации: МБУ ДО«ДШИ №23»; администрация Белогорского городского поселения; ПАО «Сбербанк»; ФГУП «Почта России»; ГБУ КО «Тисульская СББЖ»; ИП ФИО7 объем 11,300 м³ (Данные по потреблению у МУП ЖКУ «Белогорск» отсутствуют, принимаются показания ООО «КЭС-М»);

11. ИП ФИО8 объем 8,600 м³ (данные по потреблению у ООО «КЭС-М» отсутствуют. При этом в данном помещении установлены приборы учета, согласно показаний учета ГВС объем потребления составил 8,6 куб.м.);

12. АО «В-Сибпромтранс» объем 0,000 м³ (согласно предоставленной счет - фактуре от 30.11.2018 №72 ООО «КЭС-М» выставлено к оплате 20,22 куб.м. При этом в феврале 2018 года произведена корректировка выставленной счет-фактуры и акта выполненных работ в части ГВС за ноябрь 2017 года в сторону уменьшения до 0 куб.м.);

13. ИП ФИО9 объем 5,000 м³ (данные по потреблению ООО «КЭС-М» в здании, расположенном по адресу: ул. Юбилейная 3а, отсутствуют. При этом в данном здании установлены приборы учета, согласно показаний учета ГВС объем потребления составил 5 куб.м.);

14. Население пгт. Белогорск объем 246,868 м³ (согласно первичным представленным ООО «КЭС-М» документам, ООО «КЭС-М» произвело начисление за горячую воду в размере 27 954 руб. 73 коп. по стоимости 85 руб. за 1куб.м., из них сделаны перерасчеты (доначисление) за ранее возникшие периоды в размере 7 798 руб. 88 коп. по стоимости 85 руб. за 1 куб.м., таким образом, за ноябрь 2017 года выставлен объем ГВС 237,128 = (27954,73-7798,88)/85 (первоначально объем ГВС представлен ООО «КЭС-М» в объеме 226,047). Расхождение с МУП ЖКУ «Белогорск» составляет по 2 квартирам: 1. ООО «КЭС-М» нет начисления по квартире: ул. Лесная 15-1, отсутствует прибор учета, количество проживающих 4 чел., норматив 3,37 куб. м на чел., МУП ЖКУ «Белогорск» учел объем ГВС в размере 13,48 куб.м. = 4*3,37; 2. ООО «КЭС-М» по квартире: ул. Комсомольская, 12а-1 начислило 6,74 куб.м. по нормативу на 2 чел., МУП ЖКУ «Белогорск» учел объем ГВС по прибору учета в размере 3 куб.м. Таким образом в услуге водоотведения МУП ЖКУ «Белогорск» учтен объем ГВС в размере 246,868 куб.м. = 237,128 + 13,48 - 6,74 + 3. Данная цифра разнится с первоначальными показаниями МУП ЖКУ «Белогорск» из-за округлений, цена товаров и услуг для населения указывается в том числе и с НДС, так как при выставлении счетов-фактур в целях учета налогооблагаемой базы НДС выкручивается, присутствуют небольшие расхождения в объемах.

Например: абоненту 1 выставлено 13,48 куб.м. по стоимости 9, 26 руб/куб.м. 13,48*9,26 = 124,82 руб., а абоненту 2 выставлено 15 куб.м. по стоимости 9,26 руб/куб.м. 15 * 9,26 = 138,9 руб., итого обоим абонентам выставлено 263,72 руб. При выставлении счет-фактуры получается (13,48 + 15) * 7,85 (стоимость без НДС) *1,18 (НДС) = 263,81 руб. но итоговая стоимость по абонентам составила 263,72 руб. поэтому при выставлении счет – фактур производится корректирование объемами 263,72 руб. / 1,18 (НДС) / 7,85 (стоимость без НДС) = 28,47 куб.м.).

Итого объем горячего водоснабжения составляет 9 340,805 м³, по которому у ответчика возражения отсутствуют.

С учетом изложенного истец определил объем водоотведения за ноябрь 2017 года следующим образом 22 290,00 м³ (показания приборов учета холодной воды) - 9 340,805 м³ (объем горячей воды) = 12 949,195 м³.

Суд, оценив доводы истца и возражения ответчика, пришел к следующему.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть (включая услуги по передаче энергоресурсов) строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем.

С целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче законодательство обязывает вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов. До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (части 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно указанным нормам права применяемый расчетный способ определения объема энергоресурсов должен позволять, с одной стороны, установить потребленное количество энергоресурса близко к фактическому (реально или потенциально возможному), с другой – стимулировать покупателей энергоресурсов к установке приборов учета, что в конечном итоге должно привести к максимально точной фиксации фактически потребленного объема энергоресурса.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Существенным условием такого договора является порядок учета принимаемых сточных вод.

Количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета – расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (пункт 1 части 1, часть 4, пункт 1 части 10, часть 11 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункт 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.

В то же время в зависимости от конкретных обстоятельств водоотведения не исключаются и иные расчетные способы определения количества сточных вод, например, предусмотренные пунктом 83 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), пунктом 24 Правил № 776.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 № 306-ЭС17-2241 по делу № А55-1138/2016.

В рассматриваемом случае предприятие использовало значительный объем поставляемой в его котельную холодной воды в производственных целях, изготавливая из нее горячую воду и поставляя ее в виде коммунального ресурса потребителям, и, как следствие, могло пользоваться услугами по водоотведению только в части от объема водоснабжения.

Поэтому ресурсоснабжающая организация вправе получать с предприятия плату за сброшенные воды, потребленные им на собственные нужды, а с конечных потребителей (население) – плату за воды, сброшенные ими после использования полученной от предприятия горячей воды.

В связи с изложенным фактические условия оказания услуг по водоотведению не позволяли применить расчетный способ, предусмотренный законом как общее правило, без дополнительной корректировки.

В пункте 4.3.2 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 14.07.2017 №43 предусмотрено, что в случае временного отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, сбрасываемых в систему канализации, эти объемы принимаются равными объемам воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения (питьевого, артезианского, горячего, технического водоснабжения, пара и др.) за вычетом объема не возвращенного теплоносителя, отпущенного в сеть.

Суд приходит к выводу, что способ расчета объема сточных вод, на применении которого настаивает истец (договорной объем или расчетный способ как разница между объемом водоотведения, равного водопотреблению, и объемом использованной конечными потребителями горячей воды) при отсутствии су ответчика приборов учёта водоотведения не противоречит законодательству и допустим при разрешении рассматриваемого спора. Расчет, на котором настаивает ответчик, не основан на нормах действующего законодательства и не отражает фактический объём водоотведения.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 266 709 руб. 39 коп. задолженности за коммунальные ресурсы за ноябрь 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 17 003 руб. 63 коп, начисленной за период с 12.12.2017 по 08.05.2018 на не оплаченную суммы задолженности 161 144 руб. 94 коп. по холодному водоснабжению и 105 564 руб. 45 коп. по водоотведению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 17.12.2018 установлена ключевая ставка Банка России 7,75 %, что подтверждается информацией Банка России от 14.12.2018.

С учётом изложенного расчёт пени за весь период с применением ключевой ставки Банка России 7,75 % является обоснованным.

Расчёт пени проверен судом, является верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривается.

В пункте 65 проставления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 283 713 руб. 02 коп., в том числе 266 709 руб. 39 коп. задолженности за коммунальные ресурсы за ноябрь 2017 года, 17 003 руб. 63 коп. пени за период с 12.12.2017 по 08.05.2018; с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности в размере 266 709 руб. 39 коп, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты пени, за каждый день, начиная с 09.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 307 713 руб. 02 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 9 154 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 17 499 руб. платёжным поручением от 08.02.2018 № 29. Следовательно, государственная пошлина в сумме 8 345 руб. (17 499 руб. – 9 154 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, частична оплата долга произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда (16.02.2018), расходы по оплате госпошлины в сумме 9 154 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомунЭнергоСервис-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу муниципального унитарного предприятия <<Жилищно-коммунальное управление «Белогорск»>> (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Белогорск) 283 713 руб. 02 коп., в том числе 266 709 руб. 39 коп. задолженности за коммунальные ресурсы за ноябрь 2017 года, 17 003 руб. 63 коп. пени за период с 12.12.2017 по 08.05.2018; с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности в размере 266 709 руб. 39 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты пени, за каждый день, начиная с 09.05.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга включительно, а также 9 154 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию <<Жилищно-коммунальное управление «Белогорск»>> (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Белогорск) из федерального бюджета госпошлину в размере 8 345 руб., уплаченную по платёжному поручению от 08.02.2018 № 29. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова