Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-273715/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-273715/19-145-572
город Москва
28 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «СмартСервис» (115201 Москва город переулок Котляковский 1-й дом 13 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2004, ИНН: <***>)

к ООО «ТАУ ФИТ» (143421, Московская область, город Красногорск, <...>, э/пом/ком 2/11/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 586 171 руб. 71 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 15.03.2019 г. № СС/19-9, паспорт, диплом);

от ответчика: неявка (изв.);

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СмартСервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТАУ ФИТ» (далее – Ответчик) о взыскании суммы долга в размере 533 062 руб. 86 коп., суммы неустойки в размере 53 108 руб. 85 коп. по состоянию на 04.10.2019, неустойки из расчета, начиная с 05.10.2019 по дату фактического исполнения обязательств, а также суммы оплаченной госпошлины в размере 14 723 руб. 00 коп.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СмартСервис» (Далее - Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТАУ ФИТ» (Далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 693 от 13 ноября 2017 г., в соответствии с которым Истец обязался обеспечить Заказчика Текстильными изделиями, прошедшими промышленную стирку, в соответствии с заявками Заказчика и условиями Договора, а Ответчик - принять и оплатить результат оказанных услуг.

На основании данного Договора, за период с 11 января 2019 по 01 августа 2019 года, Исполнитель оказал Заказчику услуги на общую сумму - 1 069 226 рубля 35 копеек. Согласно пояснениям истца, задолженность ответчика за оказанные услуги подтверждается следующими Актами выполненных работ (оказанных услуг):

1. Акт № 1574 от 27 марта 2019 г. в размере 44 199,37руб.,

2. Акт № 1686 от 04 апреля 2019 г. в размере 42 099,51 руб.,

3. Акт № 1927 от 11 апреля 2019 г. в размере 42 603,00 руб.,

4. Акт № 2065 от 17 апреля 2019 г. в размере 41 049,33 руб.,

5. Акт № 2126 от 24 апреля 2019 г. в размере 39 491,69руб.,

6. Акт № 2244 от 08 мая 2019 г. в размере 52 164,84 руб.,

7. Акт № 2460 от 15 мая 2019 г. в размере 26 814,07руб.,

8. Акт № 2599 от 24 мая 2019 г. в размере 5 202,73 руб.,

9. Акт №3104 от 27 июня 2019 г. в размере 20 656,00 руб.,

10. Акт № 3301 от 04 июля 2019 г. в размере 22 941,07руб.,

11. Акт № 3387 от 12 июля 2019 г. в размере 31 836,06руб.,

12. Акт № 3467 от 19 июля 2019 г. в размере 17 023,82 руб.

Кроме того, имела место недостача текстильных изделий, переданных Заказчику, в соответствии с Актами выявленной недостачи (инвентаризации) от 04 июня 2019 и от 30 июля 2019 г.

В соответствии с п.3.3.8. Договора, в случае утери или порчи Текстильных изделий, полученных от Исполнителя, оплатить компенсационное возмещение, на основании документов, подтверждающих закупочные цены, с учетом амортизации.

В соответствии с условиями Договора Истицу были выставлены Счета № 3010 от 14 июня 2019г., № 3674 от 01 августа 2019 г., на общую сумму 184 218 рублей 00 копеек за недостачу текстильных изделий.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ООО «ТАУ ФИТ» перед Истцом составляет - 533 062 рубля 86 копеек, в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов от 05.09.2019 г.

В соответствии с п.2.2. Договора, обязанностью Заказчика является оплата надлежаще оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.7. Договора, Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя.

В соответствии с Гарантийным письмом от 18 июля 2019 г., ООО «ТАУ ФИТ» гарантирует оплату образовавшейся задолженности в срок до 30.09.2019 г.

В соответствии с п. 6.2. Договора № 693 от 13 ноября 2017г., в случае нарушения по вине Заказчика сроков оплаты надлежаще оказанных услуг более чем на 30 (тридцать) календарных дней, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик, по требованию Исполнителя, обязан уплатить последнему неустойку из расчета 0,1 % от суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за указанный период задолженности составляет - 53 108 рубль 85 копеек в соответствии с Расчетом суммы неустойки от 04.10.2019 г.

В соответствии с п. 6.6. Договора, споры или разногласия, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего Договора, Стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. Если Стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - семь дней с момента (дня) получения.

Истцом данное требование было выполнено, что подтверждается Претензией № С-77 от 07.05.2019 г., Претензией от 09.09.2019 г., и копией документов о направлении в адрес Заказчика Претензии.

В соответствии с п.6.7. Договора, при невозможности урегулирования возникших споров и/или разногласий в претензионном порядке они подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен. Требования не оспорены.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по поставке товара истцу ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств исполнения обязательств договора в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен договор № 693 от 13.11.2017, а также акты выполненных работ, подписанные уполномоченными лицами истца и ответчика, а также скрепленные печатями истца и ответчика.

Ответчиком заявлений о фальсификации доказательств не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору обоснованы и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению в размере 533 062 руб. 86 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 53 108, 85 руб.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2. Договора № 693 от 13 ноября 2017 г., в случае нарушения по вине Заказчика сроков оплаты надлежаще оказанных услуг более чем на 30 (тридцать) календарных дней, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик, по требованию Исполнителя, обязан уплатить последнему неустойку из расчета 0,1 % от суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТАУ ФИТ» в пользу ООО «СмартСервис» сумму долга в размере 533 062 (пятьсот тридцать три тысячи шестьдесят два) руб. 86 коп., сумму неустойки в размере 53 108 (пятьдесят три тысячи сто восемь) руб. 85 коп. по состоянию на 04.10.2019, неустойку из расчета, начиная с 05.10.2019 по дату фактического исполнения обязательств, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 14 723 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.Т. Кипель