Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А66-7391/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7391/2020
г.Тверь
14 июля 2020 года



Резолютивная часть объявлена 07.07.2020


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКОН», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 09.04.2010) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «РАТИБОР», пгт. Селижарово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.08.2003), о взыскании 1 855 309 руб. 42 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭКОН», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «РАТИБОР», пгт. Селижарово Тверской области о взыскании 1 747 836 руб. 42 коп. задолженности по договору от 03.06.2019, 110 969 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.02.2020 по 29.05.2020, всего: 1 858 805 руб. 42 коп.

06 июля 2020 года от истца поступила копия диплома о высшем юридическом образовании.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их участия.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие истца и ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что 03.06.2019 между ООО «ТЭКОН» (Покупатель) и ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «РАТИБОР» (Продавец) был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бывшее в употреблении Оборудование, указанное в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в порядке и в сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 3.2. договора сумма Договора подлежит уплате в следующем порядке: 2 522 619 рублей, в том числе НДС 20 %, - не позднее 9 календарных дней со дня подписания Сторонами Договора, остаток в размере 1 077 381 рубль, в том числе НДС 20 % - не позднее 30 ноября 2019 года и подписания Сторонами Акта приема-передачи.

11.12.2019 между сторонами были заключено оглашение о расторжении договора купли-продажи № б/н от 03 нюня 2019 года, согласно пункту 3 которого в связи с тем, что оборудование поставлено не было, а Покупатель произвел частичную оплату данного Оборудования в размере 2 522 619 рублей в т.ч. НДС 20%, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № 00894 от 01.10.2019 г., Продавец возвращает Покупателю полученные денежные средства по следующему графику: До 31 января 2020 года - 800 000 рублей; До 29 февраля 2020 года - 900 000 рублей; До 20 марта 2020 года -822 619 рублей.

Пунктом 5 соглашения о расторжении договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей, указанных в п. 3 настоящего договора «Продавцу», начисляется неустойка в размере 0,05% процент от общей суммы возврата за каждый день просрочки.

18 февраля 2020 года между сторонами было подписано соглашение о проведении взаимозачета, согласно которому после проведения зачета остаток задолженности ООО «Промышленная Компания «РАТИБОР» перед ООО «ТЭКон» по состоянию на «18» февраля 2020 года составляет 1 747 836 рублей 42 копейки в т. ч. НДС 20% и подлежит оплате на расчетный счет.

Претензией от 24.04.2020 истец просил ответчика вернуть денежные средства по платежам по срокам до 29.02.2020 и до 20.03.2020.

В связи с неисполнением ответчиком принятого обязательства по возврату денежных средств в сумме 1 747 836 руб. 42 коп., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 307, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и своевременно, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Договор от 03.06.2019 признан судом надлежаще заключенной возмездной сделкой, порождающей для ее сторон соответствующие обязательства.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Подписав соглашение о расторжении договора купли-продажи № б/н от 03 нюня 2019 года ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме в размере 2 522 619 руб. 00 коп. по договору купли-продажи от 03 нюня 2019 года.

18 февраля 2020 года между сторонами было подписано соглашение о проведении взаимозачета, согласно которому после проведения зачета остаток задолженности ООО «Промышленная Компания «РАТИБОР» перед ООО «ТЭКон» по состоянию на «18» февраля 2020 года составляет 1 747 836 руб. 42 коп. в т. ч. НДС 20% и подлежит оплате на расчетный счет.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате товара в силу ст. 65 АПК РФ возложено на ответчика. Таковых доказательств на сумму 1 747 836 руб. 42 коп. суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 1 747 836 руб. 42 коп., возникшая у ответчика перед истцом в связи с расторжением договора купли-продажи от 03.06.2019 подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи, с чем признана судом доказанной и подлежащей взысканию в заявленной сумме.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную за нарушение сроков возврата денежных средств в соответствии с условиями соглашения от 11.12.2019 о расторжении договора купли-продажи от 03.06.2019 в сумме 110 969 руб. 00 коп. за период с 01.02.2020 по 29.05.2020.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны, заключив соглашение от 11.12.2019, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств в виде неустойки в размере 0,05% процент от общей суммы возврата за каждый день просрочки (пункт 5 соглашения).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени.

Проверив расчет, судом установлено, что он произведен без учета установленных соглашением от 11.12.2019 о расторжении договора условий о сроках платежа.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 76 865 руб. 15 коп. за период с 01.02.2020 по 29.05.2020.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований государственная пошлина по делу в сумме 31 008 руб. 50 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ при подаче искового заявления; государственная пошлина в сумме 579 руб. 50 коп., в связи с отказом в удовлетворении части требований, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «РАТИБОР», пгт. Селижарово Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 18.08.2003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭКОН», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 09.04.2010) 1 747 836 руб. 42 коп. задолженности, 76 865 руб. 15 коп. неустойки, всего: 1 824 701 руб. 57 коп. и 31 008 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян