Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А65-32475/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-32475/2021


Дата изготовления определения в полном объеме 22 августа 2022 года

Дата объявления резолютивной части определения 15 августа 2022 года



Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, г. Казань, о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2022 года по требованию УФНС России по РТ о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в размере 107 рублей 72 копеек (вх. №13197), по вновь открывшимся обстоятельствам,

с участием:

заявителя, должника – не явился, извещен,

уполномоченного органа – не явился, извещен,

финансового управляющего – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

заявитель - ФИО2, г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2022 года по требованию УФНС России по РТ о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в размере 107 рублей 72 копеек (вх. №13197), по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель, уполномоченный орган, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие заявителя, уполномоченного органа, финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20 декабря 2021 года поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - должник), о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21 декабря 2021 года заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда РТ от 04 февраля 2022 года гражданин ФИО2, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Канаш Чувашской АССР, адрес: <...>, признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26 от 12 февраля 2022 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 марта 2022 года (направлено по почте 21 марта 2022 года) поступило требование УФНС России по РТ о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Канаш Чувашской АССР, адрес: <...>, в размере 107 рублей 72 копеек.

Финансовый управляющий представил отзыв, возражения по требованию не имеет.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2022 года требование удовлетворено, и требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 107 рублей 72 копеек пени.

Заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что согласно справке №6329101 от 28 марта 2022 года налогоплательщик ФИО2 не имеет никаких неисполненных обязательств перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Как следует из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Таким образом, по смыслу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются не все факты, имеющие, по мнению участвующих в деле лиц, правовое значение для рассмотрения дела, а лишь определенные законодателем исчерпывающим перечнем.

Пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой специальную разновидность пересмотра, которая носит экстраординарный характер. По общим правилам механизм пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе, в целях исключения очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного решения по существу спора.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ №52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ №52).

Исходя из изложенного, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые неоспоримо свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения (противоположногорешения суда); они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, при этом не только не быть известными заявителю, но заявитель должен доказать, что они и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

При этом существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который (согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Исходя из части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются основанием для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, нашли свое подтверждение, являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 167 - 169, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2022 года по делу №А65-32475/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.


Судья: Э. А. Королева