Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А60-64049/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64049/2019
27 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специалист ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансна.ру" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 500 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Специалист ТК" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансна.ру" о взыскании денежных средств в размере 3 500 000 руб. 00 коп.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец представил дополнительные документы во исполнение определения суда.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Устно заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание 03.02.2020 лица, участвующие в деле, не явились.

В судебное заседание 25.02.2020 ответчик не явился.

Истец устно заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 25.02.2020 судебное заседание отложено на 01.04.2020.

Определением от 25.03.2020 судебное заседание отложено на 21.04.2020.

Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением от 15.05.2020 назначено судебное заседание на 24.06.2020.

Определением от 11.06.2020 судебное заседание перенесено на 23.06.2020.

В судебное заседание 23.06.2020 лица, участвующие в деле не явились.

В судебное заседание 20.07.2020 лица, участвующие в деле не явились.

Дополнительных документов в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Трансна.ру» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специалист ТК» заключен договор на оказание бухгалтерских услуг № 1 от 06 декабря 2016года, в котором «исполнителем» является Общество с ограниченной ответственностью «Специалист ТК», а «заказчиком» является Общество с ограниченной ответственностью «Трансна.ру».

В соответствии с п. 1.1. Предметом настоящего договора является передача «исполнителю» функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности «заказчика».

Согласно п.5.1. Общая стоимость услуг, оказываемых «исполнителем» по настоящему договору, составляет 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей в месяц. НДС не облагается.

В силу пункта 5.4. Оплата услуг «исполнителя» производится «заказчиком» следующим образом:

Сумма в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей «заказчик» уплачивает «исполнителю» не позднее 3 (третьего) числа каждого месяца.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика составляет 3 500 000 рублей 00 копеек.

01 декабря 2017 года Обществу с ограниченной ответственностью «Трансна.ру» была направлена претензия о выплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В подтверждении факта оказания услуг, истец в материалы дела представил: акты выполненных работ.

Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат в связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 3 500 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений не представил.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

Поскольку при принятии искового заявления судом по ходатайству истца была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, таким образом, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансна.ру" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специалист ТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 3 500 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 095 руб. 90 коп., начисленные за период с 31.01.2017 по01.11.2019.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трансна.ру" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 350 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Ю. Майорова