Решение от 5 мая 2018 г. по делу № А56-98943/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98943/2017
06 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУС» (адрес:  194292, <...>/Б, ОГРН:  <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Продэкспресс» (адрес:  191119, Санкт-Петербург, Днепропретровская ул. д.7; 196084, Санкт-Петербург, Заставская 14 а оф. 206, ИНН: <***>)

о взыскании 410.454 руб. 84 коп.


при участии:

- от истца: представителя ФИО1, по доверенности от 01.09.2017

- от ответчика: не явился (уведомлен)  



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУС» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Продэкспресс» 410.454 руб. 84 коп. неустойки за не предоставление перевозочных документов в соответствии с п. 5.9. договора перевозки № 28-03-16/2-Ц от 28.03.2016г.

Как установленное материалами дела, пояснениями представителя истца, между ООО «Центрус» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «Продэкспресс» (далее - Ответчик, Перевозчик) заключен Договор перевозки грузов № 28-03-16/2-Ц от 28.03.2016 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1, 3.1.11. Договора, перевозчик (ООО «Продэкспресс») обязуется осуществлять на основании заявок заказчика (ООО «Центрус»), за вознаграждение перевозку грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные Перевозчиком услуги. Не позднее 10  календарных дней с момента окончания каждой перевозки предоставлять заказчику следующие документы: товарно-транспортная накладная и/или транспортная накладная; Товарная накладная; акт о расхождении при приемке товара (при наличии расхождений); отчет по температурному режиму; согласованная заявка с печатью и подписью ответственного лица Перевозчика.

Иной срок предоставления документов может быть согласован сторонами в приложениях к настоящему Договору, либо Заявках. Также сторонами был согласованы сроки возврата документов в зависимости от пункта разгрузки.

 В обоснование иска, истец указывает, что в нарушение условий п. 3.1.11. Договора не предоставил своевременно истцу документы, подтверждающие факт исполнения услуг, по произведенным перевозкам.

В соответствии с условиями Договора ответчик на основании Заявки № 4424 от 15 12.2016, в соответствии с Транспортной накладной № 4856-02 от 16.12.2016, принял к перевозке груз с объявленной стоимостью груза 251.409 руб. 25 коп. для его доставки Грузополучателю (ДоДо Пицца) по адресу: 625000, <...>. Дата разгрузки: 18.12.2016.

Документы, подтверждающие перевозку груза должны были быть предоставлены Заказчику 28.12.2016, однако в нарушение условий Договора документы не были своевременно переданы заказчику.

В соответствии с п. 5.9. Договора в случае нарушения Перевозчиком п. 3.1.11. настоящего Договора,

Перевозчик обязуется уплатить штраф в размере 1% от стоимости груза, указанного в товарно-транспортных накладных.

Таким образом, истцом исчислена сумма штрафа  в размере 399.740 руб. 31 коп. исходя из расчета 251.409 руб. 25 коп. Х 1% Х 159 (кол-во дней просрочки с 19.01.2017 по 26.06.2017).

Кроме того, в соответствии с транспортной накладной № 5080-14 от 20.01.2017, Товарно-транспортной накладной № 5080- 14 от 20.01.2017, принял к перевозке груз (в т.ч. груз по товарной накладной № Р000301 от 18.01.2017) с объявленной стоимостью груза 345.815 руб. 99 коп. для его доставки Грузополучателю (ООО «АШАН») по адресу: 620034, <...>. Дата разгрузки: 24.01.2017.

Документы, подтверждающие перевозку груза должны были быть предоставлены заказчику 03.02.2017, однако в нарушение условий Договора документы не были своевременно переданы Заказчику.

В соответствии с п. 5.9. Договора в случае нарушения Перевозчиком п. 3.1.11. настоящего Договора, перевозчик обязуется уплатить штраф в размере 1% от стоимости груза, указанного в Товарно-транспортных документах, за каждый день просрочки.

Истцом произведен следующий расчет суммы штрафа: 8 711,76 руб. Х 1% Х 123 (кол-во дней просрочки с 24.02.2017 по 26.06.2017) = 10 714,53 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора, 29.06.2017 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 01-792/27-06 от 27.06.2017 об оплате суммы штрафа. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Факт нарушения ответчиком условий договора в части своевременной передачи документов относительно произведенных перевозок.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 410.454 руб. 84 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продэкспресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУС» 410.454 руб. 84 коп. неустойки, а также 11.210  руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения.


Судья                                                                            Суворов М.Б.