Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А82-10619/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10619/2022
г. Ярославль
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Фалетровой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 51 747 769.57 рублей



при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 14.12.2021 года

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (далее по тексту - ответчик, предприятие) о взыскании 51 747 769,57 рублей, в том числе 51 111 432,24 рублей основного долга по Договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2/2020 от 01.11.2020 года за период поставки тепловой энергии и теплоносителя с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года (далее по тексту - спорный период), а также 636 337,33 рублей пени за период просрочки с 26.05.2022 года по 30.06.2022 года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не представил, позицию по спору суду не выразил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, предусмотренный частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил, просил взыскать с ответчика 51 571 435,13 рублей, в том числе 51 111 432,24 рублей основного долга по Договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2/2020 от 01.11.2020 года за период поставки тепловой энергии и теплоносителя с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года, а также 460 002,89 рублей пеней за период просрочки с 26.05.2022 года по 30.06.2022 года с продолжением с 01.07.2022 года начисления пеней на сумму основного долга (51 111 432,24 рублей) в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2022 по делу № А82-5157/2022 урегулированы разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Экопетровск» и муниципальным унитарным предприятием городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» при заключении договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2/2020 от 01.11.2020.

В соответствии с Договором поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2/2020 от 01.11.2020 (далее по тексту - Договор) истец обязался поставлять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в тепловые сети ответчика в период с 01 декабря 2020 года по 30 сентября 2022 года на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора оплата общего количества тепловой энергии, полученного Покупателем в расчетном периоде и количества сверхнормативной утечки теплоносителя в тепловых сетях Покупателя осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет Поставщика.

Для своевременного проведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель Поставщик ежемесячно в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет Покупателю (по адресу: <...>) Акт на отпуск тепловой энергии, теплоносителя, расчет количества сверхнормативных утечек теплоносителя на подпитку тепловых сетей Покупателя, счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) в расчетном периоде, составленные на основании Акта на отпуск тепловой энергии и расчета количества сверхнормативных утечек теплоносителя на подпитку тепловых сетей Покупателя (пункт 4.5. Договора).

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, отраженных в пункте 4.5 Договора, Покупатель возвращает в адрес Поставщика подписанные Акт на отпуск тепловой энергии, Расчет количества сверхнормативных утечек теплоносителя и Акт выполненных работ (оказанных услуг). В случае последующего внесения Поставщиком изменений в ранее подписанные Акты (в том числе, в связи с перерасчетом платы потребителям, имеющим прямые договоры с Поставщиком) Покупатель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения Актов направить в адрес Поставщика подписанные Акт на отпуск тепловой энергии и Акт выполненных работ (оказанных услуг) в новой редакции и вернуть ранее подписанные документы. Не подписание вышеуказанных Актов не освобождает Покупателя от обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты, установленных пунктом 4.3 Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени, исчисленные в порядке и в размере, установленным частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Во исполнение Договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2/2020 от 01.11.2020 года истцом в спорный период ответчику была отпущена тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 386 от 30.04.2022 года, № 385 от 30.04.2022 года. Стоимость отпущенного ответчику коммунального ресурса составляет 51 111 432,24 рублей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику в период с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года тепловой энергии и теплоносителя и отсутствия оплаты поставленного ресурса в полном объеме подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в частности Ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя в системе отопления за спорный период, подписанными ответчиком без возражений по объему потребления, а также расчетом количества сверхнормативных утечек химочищенной воды на компенсацию потерь теплоносителя в тепловых сетях ответчика. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненной обязанности по оплате в размере 51 111 432,24 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате документально подтвержден, требование истца в указанной части подлежит удовлетвлорению.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд признает его арифметически верным и соответствующим положениям Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты суммы долга за спорный период, с учетом пункта 65 Постановления Пленума № 7 суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств начиная с 01.07.2022 года из расчета в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по день фактической оплаты суммы долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 571 435.13 рублей, в том числе 51 111 432,24 рублей основного долга за период поставки теплоносителя с 01.04.2022 года по 30.04.2022 года и 460 002.89руб. пеней за период просрочки с 26.05.2022 года по 30.06.2022 года с продолжением с 01.07.2022г. начисления пеней на сумму основного долга (51 111 432,24 рублей) в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по день фактической оплаты суммы долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.Н. Коробова