Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А64-5387/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5387/2020
04 декабря 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 04.12.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «УК «Современник», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 987777,57 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 01-04-117 от 31.12.2019г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «УК «Современник» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 50-6-0322 от 01.11.2015г. за период май 2020г. в размере 504000руб., по договору поставки газа № 50-6-0234 от 22.10.2014г. за период май 2020г. в размере 74 413,07руб., всего – 578 413,07руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Истец в судебном заседании требования уменьшил. Истец просит взыскать с ответчика.

- задолженность по договору поставки газа №50-6-0322 от 01.11.2015 за период май 2020 в размере 504 000,00 (пятьсот четыре тысячи) руб. 00 коп, в том числе НДС,

- по договору поставки газа № 50-6-0234 от 22.10.2014 за период май 2020 года в размере 74 413,07 (семьдесят четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 07 коп.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Сторонами не заявлены возражения против перехода в судебное разбирательство.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

22.10.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Истец) и ООО «УК Современник» (Ответчик) был заключен договор поставки газа № 50-6-0234 (Договор№ 50-6-0234).

Согласно п. 2.1. Договора № 50-6-0234 Истец обязался поставлять газ, соответствующий ГОСТу 5542-87 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения» в объеме, необходимом для удовлетворения нужд с давлением, обеспечивающим работу газопотребляющего оборудования, в номинальном режиме, исходя из проектных возможностей инженерных сетей.

За период май 2020 года согласно актам 31.05.2020, счетам-фактурам и товарным накладным 31.05.2020 Истец поставил газ на газопотребляющие установки Ответчика в объеме 69,853 тыс. куб. м. на общую сумму 448 077,63 (четыреста сорок восемь тысяч семьдесят семь) руб. 63 коп., в том числе:

- 373 664,56 (май 2020, счет-фактура №Р-459 от 31.05.2020);

- 74 413,07 (май 2020, товарная накладная №Н-23432 от 31.05.2020);

В соответствии с п.п. 5.3. Договора № 50-6-0234 (в редакции Дополнительного соглашения от 03.08.2016) Ответчик не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату поставленного Истцом газа.

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за май 2020 года в размере 448 077,63 (четыреста сорок восемь тысяч семьдесят семь) руб. 63 коп. не исполнил.

01.11.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и ООО «УК Современник» был заключен договор поставки газа № 50-6-0322 (Договор № 50-6-0322).

Согласно п. 2.1. Договора № 50-6-0322 Истец обязуется осуществлять подачу природного газ и обеспечивать транспортировку для нужд пользователей нежилых помещений, используемых для предпринимательской деятельности, а Ответчик - принимать газ, оплачивать его стоимость.

За май 2020 года согласно акту поданного - принятого газа от 31.05.2020 и счету -фактуре 31.05.2020 Истец поставил газ на газопотребляющие установки Ответчика в объеме 87,338 тыс. куб. м. на сумму 539 699,94 (пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 94 коп., в том числе НДС.

В соответствии с п.п. 5.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.06.2016) Ответчик не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату поставленного Истцом газа.

Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа за май 2020 года в размере 539 699,94 (пятьсот тридцать : девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 94 коп. не исполнил.

В соответствии с п. 8.3 Договоров 18.06.2020 и 10.07.2020, Истец направил в адрес Ответчика претензии о погашении образовавшейся задолженности. Однако Ответчик задолженность не исполнил.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика.

- задолженность по договору поставки газа №50-6-0322 от 01.11.2015 за период май 2020 в размере 504 000,00 (пятьсот четыре тысячи) руб. 00 коп, в том числе НДС.,

- по договору поставки газа № 50-6-0234 от 22.10.2014 за период май 2020 года в размере 74 413,07 (семьдесят четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 07 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенного договора №50-6-0322 от 01.11.2015 и договора поставки газа №50-6-0234 от 22.10.2014. Факт получения газа в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно норме ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность за ответчиком по договору поставки газа №50-6-0322 от 01.11.2015 за период май 2020 составила 504 000,00 (пятьсот четыре тысячи) руб. 00 коп, в том числе НДС.

Задолженность по договору поставки газа № 50-6-0234 от 22.10.2014 за период май 2020 составила 74 413,07 (семьдесят четыре тысячи четыреста тринадцать) руб. 07 коп.

Ответчик доказательства погашения задолженности, образовавшейся по договорам, в материалы дела не представил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Современник», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.12.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.12.1999г.) задолженность по договору поставки газа № 50-6-0322 от 01.11.2015г. за период май 2020г. в размере 504000руб., по договору поставки газа № 50-6-0234 от 22.10.2014г. за период май 2020г. в размере 74 413,07руб., всего – 578 413,07руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14568 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 5592 от 29.06.2020г. в размере 8421 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.