Решение от 28 декабря 2022 г. по делу № А03-6751/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6751/2022
г. Барнаул
28 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовское пассажирское автопредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск, о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» ФИО2, ООО «Веста»,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» (далее – истец, ООО «ВторГеоРесурс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовское пассажирское автопредприятие» о взыскании задолженности с 13.05.2019 г. по январь 2022 г. в размере 151 541 руб. 85 коп., неустойки в размере 9 308 руб. 17 коп в размере 11.02.2022 по 31.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 825 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Вторгеоресурс» ФИО2, ООО «Веста».

Определением суда от 18.05.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 11.07.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения требований искового заявления, заявил о пропуске срока исковой давности за период с января 2019 по 13 мая 2019, указал, что плата за обращение с твердыми коммунальными отходами вносилась собственником помещения, которое арендовано ответчиком, в соответствии с договором от 01.06.2020, договором № 12.

ООО «Веста» в отзыве указало, что по договору аренды от 01.06.2020 как собственник помещения оплачивал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 764 ЮЛ от 16.09.2019.

В настоящее судебное заседание представители истца, ответчика, третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Рубцовской зоне Алтайского края №867/18-РО от 06 декабря 2018 г. истцу присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании п. 4 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее - ПП №1156 от 12.11.16) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Договор на обращение с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором ООО «ВторГеоРесурс» и ответчиком в письменной форме не заключен. Заявка со сведениями, необходимыми для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами со стороны ответчика не представлена. При этом, в соответствии с действующим законодательством и имеющимся в свободном доступе сведениям, истцом подготовлен и направлен в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №2515 УКЛ (далее-договор), с расчетом начислений (Приложение №1 договора), произведенным согласно установленных тарифа, норматива, количества сотрудников и площадей помещений занимаемых ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно п. 8 (7) ПП № 1156 от 12.11.16, в случае если потребитель не направил Региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(7) ПП № 1156 от 12.11.16 г. в установленный законом срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными, отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу п. 8(18) ПП №1156 от 12.11.16 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

При этом, в соответствии с п.6 вышеуказанного постановления в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 настоящих Правил.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется на основании нормативов накопления отходов, утвержденных решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов и единого тарифа на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 13.12.2018 №514 в размере 567,76 руб. за м3.

Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.03.2019 №49 пересмотрен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в Рубцовской зоне Алтайского края на 2019 год в связи с чем в 2019 г. размер платы за 1 м3 составлял 545,95 руб.

Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 20.12.2019 №566 пересмотрен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО в Рубцовской зоне Алтайского края на 2020 год в связи с чем до июля 2021 г. размер платы за 1 м3 составлял 530, 72 руб.

С июля 2021 г. в соответствии с Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 17.12.2020 г. №555 тариф составляет 516,4 руб. Так же с июля 2021 г. в соответствии с Решением управления по тарифам от 10.12.2020 №432 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Алтайского края» изменились нормативы накопления отходов.

В соответствии с п.1 типового договора истец обязан принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ответчик обязался оплачивать услуги истца по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 4 типового договора установлено, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01 января 2019 г.

Приложением №1 типового договора определена стоимость услуг исходя из тарифа и норматива.

Пунктом 6 договора установлено, что ответчик оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в виде регулярных перевозок пассажиров автобусами в междугородном сообщении, зарегистрирован по адресу: 658200, <...>. При этом для ответчика местом накопления твердых коммунальных отходов является любая из контейнерных площадок г. Рубцовска.

Истец исполнил обязанности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается актом № 115 от 20.01.2022, актом № 891 от 31.01.2022.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Таким образом, заявляя исковые требования о взыскании стоимости услуг, оказанных фактически, истец должен доказать совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно: факт оказания услуг в спорный период, перечень оказанных услуг, их объем, а также стоимость.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности отклоняются судом, так как истец уточнил требования искового заявления, заявив о взыскании задолженности за период с 13.05.2019 г. по январь 2022, суд, с учетом даты направления искового заявления в суд 06.05.2022, признает срок исковой давности по требованиям настоящего заявления не пропущенным.

Судом установлено, что ответчик осуществляет деятельность по адресу: <...>, а также по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, между ООО "Веста" (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 01.06.2020, по условиям которого арендодатель передал арендатору за плату часть нежилого помещения общей площадью 20 кв.м., расположенное по адресу: <...>, сроком с 01.06.2020 по 31.05.2021.

В соответствии с п. 3.1.4 договора от 01.06.2020 арендатор обязан сдавать в утилизацию коммунальные отходы, образующие от хозяйственной деятельности арендатора.

Из пояснения ООО "Веста" следует, и истцом не оспаривается, что ООО «Веста» оплачивал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 764 ЮЛ от 16.09.2019, заключенному с ООО «ВторГеоРесурс».

Таким образом, исходя из обязанностей арендатора и арендодателя; согласно условиям представленного в дело договора аренды от 01.06.2020, учитывая, что плата за услуги по обращению с ТКО вносится третьим лицом (арендодателем) в соответствии с договор по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца в части требований о взыскании платы за ТКО, образовавшиеся в результате деятельности ответчика по адресу: <...>.

Как следует из условий договора аренды № 12, заключенного между ответчиком (арендатор) и МУП АТП МО "Город Рубцовск" (арендодатель), по условиям которого арендодатель передал арендатору за плату часть нежилого помещения общей площадью 18,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, сроком с 11.08.2019 по 10.07.2020.

В соответствии с п. 2.3 указанного договора арендные платежи включают в себя расходы арендодателя на вывоз отходов из помещения.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств наличия договорных отношений между арендодателем и ООО «ВторГеоРесурс».

Таким образом, в случае отсутствия правоотношений между региональным оператором и арендодателем объекта, оформленных договором, обязанность по внесению платы за обращение с ТКО подлежит исполнению арендатором (ответчиком).

С учетом изложенного в данном случае оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО за спорный период не имеется.

При таких обстоятельствах суд, проверив и признав арифметически верным альтернативный расчет суммы основного долга, пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 86 154 руб. 82 коп. (т.д. 2 л.д. 11), заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в остальной части суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 типового договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки

С учетом вышеизложенного, суд, проверив и признав арифметически верным альтернативный расчет неустойки, представленный истцом с учетом действия договора № 12 (т.д. 2 л.д. 11), удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 3 085 руб. 01 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубцовское пассажирское автопредприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВторГеоРесурс» задолженность в размере 86 154 руб. 82 коп., пени в размере 3 085 руб. 01 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья В.А.Зверева