Дополнительное решение от 19 октября 2022 г. по делу № А50-24475/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24475/2021
19 октября 2022 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в деле по заявлению акционерного общества "Спецнефтехиммаш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, третьи лица: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, общество с ограниченной ответственностью "ТехЭксперт", судебные приставы-исполнители Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 и ФИО4, об оспаривании постановления вопрос о принятии дополнительного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Спецнефтехиммаш" (далее – АО "СНХМ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – судебный пристав) ФИО5 о признании недействительным и отмене постановления о принятии результатов оценки от 14.09.2021 № 59046/21/2552429 (л.д. 7-8 т. 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.09.2022 (резолютивная часть объявлена 20.09.2022) заявленные требования удовлетворены.

Поскольку судом при принятии решения не был разрешен вопрос в части распределения судебных расходов (государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.09.2021 № 962), суд назначил судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте вынесения дополнительного решения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 АПК РФ, в т. ч. публично по сети Интернет, извещены, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах в силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в их отсутствие.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как установлено судом, заявителем по платежному поручению от 21.09.2021 № 962 уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., тогда как в соответствии с положениями ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В связи с этим уплаченная за заявителя ООО УК "Авангард" государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 21.09.2021 № 962 подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 104, 178, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить ООО "УК "Авангард" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, ошибочно уплаченную по платежному поручению от 21.09.2021 № 962.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А. Р. Гилязетдинова