Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А56-111853/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111853/2019
16 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-СПБ" (адрес: Россия 192076, Санкт-Петербург, пр-кт Советский (Усть-Славянка) д. 42, лит Д, оф. 3.8, ОГРН: 1097847034328);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "А9-Ленинский" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, дом 77, лит. А, часть пом. 16Н, ОГРН: 1117847229092)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-СПБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А9-Ленинский" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 28 530 рублей 25 копеек и пени в размере 10 442 рублей 07 копеек.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 14.04.2016 был заключен договор поставки № А218/0416 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата товара производится ответчиком в течение 21 календарного дня с даты поставки товара. Согласно представленным универсальным передаточным актам (далее - УПД) № АЛП00015653, № АЛП00015597 от 28.05.2019 и № АЛП00016196 от 03.06.2019 истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 28 530 рублей 25 копеек.

Поставленный истцом товар ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 28 530 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, истец вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере 0,3 % от неуплаченной за каждый день просрочки платежа. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 10 442 рублей 07кк за период с 28.05.2019 по 26.09.2019.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного истцом товара. Требование истца о взыскании задолженности в размере 28 530 рублей 25 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

При расчете неустойки истцом не учтена отсрочка платежа в количестве 21 календарного дня, предусмотренная п. 3.2 Договора. Размер неустойки за период с 19.06.2019 по 26.09.2019 составит 8 318 рублей 39 копеек, из которых 4 547 рублей 77 копеек по УПД от 28.05.2019 и 3 770 рублей 62 копейки по УПД от 03.06.2019.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Каких либо доказательств несения заявленных судебных издержек истец не представил.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в возмещении заявленных судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А9-Ленинский" (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, дом 77, лит. А, часть пом. 16Н, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-СПБ" (адрес: Россия 192076, Санкт-Петербург, пр-кт Советский (Усть-Славянка) д. 42, лит Д, оф. 3.8, ОГРН: <***>) задолженность в размере 28 530 рублей 25 копеек, пени в размере 8 318 рублей 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.