Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А73-4144/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4144/2024
г. Хабаровск
13 июня 2024 года
Резолютивная  часть  решения  объявлена  04 июня 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125315, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт, проезд 2-й Амбулаторный, д. 10, этаж 4, пом. 411)

к акционерному обществу «Транспортная компания Русгидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 655619, Республика Хакасия, г. Саяногорск, рп. Черемушки, стр. 101)

о взыскании 26 266 860 руб.

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Транспортная компания Русгидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 655619, Республика Хакасия, г. Саяногорск, рп. Черемушки, стр. 101)

к общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125315, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт, проезд 2-й Амбулаторный, д. 10, этаж 4, пом. 411)

о взыскании 3 122 837 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 15.02.2024 б/н,

от ответчика –     ФИО2, действующего по доверенности от 14.02.2024 № 683.


Общество с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Транспортная компания Русгидро» о взыскании основного долга в размере 26 266 860 руб.

Определением от 08 апреля 2024 судом встречное исковое заявление акционерного общества «Транспортная компания Русгидро» от 05.04.2024 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением от 08 апреля 202 судом принято изменение основания и предмета первоначального иска.

Исковые требования по первоначальному иску составили 27 580 203 руб., составляющих основной долг в размере 26 266 860 руб., пени в размере 1 313 343 руб. за периоды с 10.01.2024 по 08.04.2024.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уменьшение размера иска, просил взыскать 14 646 676 руб. 33 коп., составляющих основной долг в размере 13 333 333 руб. 33 коп., неустойку в размере 1 313 343 руб. за периоды с 10.01.2024 по 04.06.2024.

В качестве подтверждения частичной оплаты основного долга в размере 15 852 066 руб. 67 коп. представлены платежные поручения от 04.07.2023 № 17135 на сумму 2 918 540 руб., 03.04.2024 № 9632 на сумму 6 266 860 руб., от 12.04.2024 № 11004 на сумму 6 666 666 руб. 67 коп.

Уменьшение размера иска судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое в последующем просил не рассматривать.

Истец по первоначальному иску, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 08.06.2023 №001/2023/ДФ/Р, ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара, право на взыскание пени в размере 1 313 343 руб. за периоды с 10.01.2024 по 04.06.2024, ходатайство об отложении судебного заседания не поддерживает.

Ответчик по первоначальному иску, как следует из отзыва, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на частичную оплату основного долга и несогласие с периодом начисления неустойки.

Акционерное общество «Транспортная компания Русгидро» в качестве основания встречного иска, указало на ненадлежащее исполнение поставщиком обязанности по поставке товара, право на взыскание пени в размере 3 122 837 руб. 80 коп. за периоды с 06.09.2023 по 21.12.2023 на основании договора от 08.06.2023 №001/2023/ДФ/Р.

Ответчик по встречному иску, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, просил снизить размер пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.06.2023 между акционерным обществом «Транспортная компания Русгидро», покупатель и обществом с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит», поставщик заключен договор №001/2023/ДФ/Р, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю экскаватор с грейферным поворотным захватом на гусеничном ходу на условиях поставки, согласованных сторонами в договоре, в соответствии с спецификацией (приложение №1), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в установленных договором порядке, формах, размерах и сроках.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, срок поставки: в соответствии с спецификацией (приложение №1) – 90 дней.

Общая стоимость продукции составляет 24 321 166 руб. 67 коп., без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.5. договора оплата осуществляется следующим образом:

2.5.1. авансовый платеж в размере 10% от цены договора выплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания договора и получения покупателем счета, выставленного поставщиком.

2.5.2. оплата продукции по договору производится покупателем с учетом выплаченного авансового платежа в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки товара, товарной накладной (ТОРГ-12/УПД) на поставленную продукцию, на основании счета, выставленного поставщиком.

Пунктом 7.2.  договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке продукции, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков товаров (результатов работ, услуг) покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленную продукцию, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

ООО «ТехМашЮнит» произведена поставка товара в рамках договора, что подтверждается счетом-фактурой от 04.12.2023 №10-475-МГ-1223-00016 на сумму 29 185 400 руб. (с учетом НДС), актом приема-передачи от 22.12.2023.

АО «Транспортная компания Русгидро» произведена оплата по договору, что подтверждается платежными поручениями от 04.07.2023 №17135 на сумму 2 918 540 руб., от 03.04.2024 №9632 на сумму 6 266 860 руб., от 12.04.2024 №11004 на сумму 6 666 666 руб. 67 коп.

ООО «ТехМашЮнит» в адрес АО «Транспортная компания Русгидро» направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТехМашЮнит» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставкетовара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору поставки поставщик-продавец, осуществляющийпредпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленныйсрок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю дляиспользования в предпринимательской деятельности или в иных целях, несвязанных с личным, семейным, домашним и иным подобнымиспользованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдениемпорядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства  суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 04.12.2023 №10-475-МГ-1223-00016.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 13 333 333 руб. 33 коп., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 13 333 333 руб. 33 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 313 343 руб. за периоды с 10.01.2024 по 04.06.2024.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленную продукцию, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Довод ответчика о неправомерности начисления пени после истечения срока действия договора (п. 14.1. договора – срок действия договора до 29.12.2023) судом отклоняется ввиду следующего.

Неустойка не только выступает способом обеспечения исполнения обязательства, она также является мерой гражданско-правовой ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства. После того как обязательство нарушено, неустойка утрачивает свой обеспечительный характер и становится мерой ответственности, следовательно, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, при прекращении договора действует общее правило, предусмотренное статьей 425 ГК РФ, и неустойка подлежит взысканию даже после окончания срока действия договора.

Судом произведен расчет пени, исходя из суммы основного долга, частичных оплат (03.04.2024, 12.04.2024), периода нарушения срока оплаты товара составляет с 11.01.2024 по 03.04.2024 (84 календарных дня), с 04.04.2024 по 12.04.2024 (9 календарных дней), с  13.04.2024 по 04.06.2024 (53 календарных дня). Неустойка за нарушение срока оплаты товара составляет (26 266 860 руб. х 0,1% х 84 календарных дня)+(20 000 000 х 0,1% 9 календарных дней)+(13 333 333 руб. 33 коп. х 53 календарных дня)  = 3 093 082 руб. 91 коп., не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы, неустойка составила 1 313 343 руб..

Исковое требование истца по первоначальному иску о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению в размере 1 313 343 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 160 901 руб. подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании пени в размере 3 122 837 руб. 80 коп. за периоды с 06.09.2023 по 21.12.2023 на основании договора от 08.06.2023 №001/2023/ДФ/Р.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке продукции, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков товаров (результатов работ, услуг) покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, срок поставки: в соответствии с спецификацией (приложение №1) – 90 дней.

Судом установлено, что окончание срока исполнение договора приходится на 05.09.2023, начисление неустойки должно производиться с 06.09.2023.

АО «Транспортная компания Русгидро» производит начисление неустойки на стоимость всего товара, на сумму 29 185 400 руб.

Расчет пени произведен судом, исходя из условий договора, количества дней просрочки (начисление за периоды с 06.09.2023 по 21.12.2023) в размере 0,1% от цены товара 29 185 400 руб., составляет 3 122 837 руб. 80 коп.

Ответчиком по встречному иску заявлено ходатайство об уменьшении размера пени.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправеуменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором иподлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскуюдеятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано,что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере можетпривести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки инеобоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, вчастности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могливозникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниженачисленной неустойки.

Судом установлено, что ООО «ТехМашЮнит» выполнило обязанности по спорному договору, поставив товар 22 декабря 2023.

Покупателем, АО «Транспортная компания Русгидро» товар оплачен частично, то есть обязанность по оплате покупателем не исполнена.

Поскольку не представлены доказательства возникновения негативныхпоследствий у истца по встречному иску, суд приходит к выводу о том, что пени в размере 3 122 837 руб. 80 коп. является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит уменьшению.

Суд удовлетворяет ходатайство ООО «ТехМашЮнит», признает возможным снизить размер пени по встречному иску на 2/3.

Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 040 945 руб. 94 коп.

Из правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 9Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что приснижении арбитражным судом размера неустойки по правилам статьи 333Гражданского кодекса на основании заявления ответчика, расходы истца погоспошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета иподлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, котораяподлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 38 614 руб. подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску, с учетом частичной оплаты основного долга после принятия иска к производству.

Частью 5 статьи 170 АПК РФ установлено, что при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Транспортная компания Русгидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 655619, Республика Хакасия, г. Саяногорск, рп. Черемушки, стр. 101) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125315, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт, проезд 2-й Амбулаторный, д. 10, этаж 4, пом. 411) 14 646 676 руб. 33 коп., составляющих основной долг в размере 13 333 333 руб. 33 коп., неустойку в размере 1 313 343 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  160 901 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125315, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт, проезд 2-й Амбулаторный, д. 10, этаж 4, пом. 411) в пользу акционерного общества «Транспортная компания Русгидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 655619, Республика Хакасия, г. Саяногорск, рп. Черемушки, стр. 101) неустойку в размере 1 040 945 руб. 94 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  38 614 руб.

В результате зачета взыскать с акционерного общества «Транспортная компания Русгидро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 655619, Республика Хакасия, г. Саяногорск, рп. Черемушки, стр. 101) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМашЮнит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125315, г. Москва, муниципальный округ Аэропорт, проезд 2-й Амбулаторный, д. 10, этаж 4, пом. 411) 13 605 730 руб. 39 коп., составляющих основной долг в размере 13 333 333 руб. 33 коп., неустойку в размере 272 397 руб. 06 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  122 287 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                Л.А. Збарацкая