Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А41-71726/2017

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71726/17
28 апреля 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 16 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СУ-13" к ООО "СКБ Автоматических Линий и Специальных Станков", индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СУ-13" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с иском о взыскании 5 500 000 руб. задолженности, 4 500 000 неустойки, 73 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СКБ Автоматических Линий и Специальных Станков».

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2017 года по делу №А41-71726/17 суд утвердил мировое соглашение от 02 октября 2017 года предоставленное ООО "СУ-13", ИП ФИО2, ООО «СКБ Автоматических Линий и Специальных Станков».

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2017 года по делу №А41-71726/17 определение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2017 года по делу №А41-71726/17 отменено в связи с удовлетворением заявления ООО «СКБ Автоматических Линий и Специальных Станков» о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении в судебное заседание явился представитель ООО «СКБ Автоматических Линий и Специальных Станков», против удовлетворения исковых требований возражал.

ООО "СУ-13", ИП ФИО2, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ООО «СКБ Автоматических Линий и Специальных Станков», оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что 12.12.2016 между ООО «СУ-13» и ИП ФИО2 заключено соглашение К-01, согласно которому в случае признания судом переданных прав требования по договору уступки № 2016-2 от 11.12.2016 недействительными, ИП ФИО2 обязуется выплатить ООО «СУ-13» сумму в размере 5 500 000 руб. не позднее дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

В случае просрочки данного обязательства на сумму задолженности, согласно условиям соглашения, К-01 начисляются проценты согласно п. 3.2., 10 % в сутки, однако общая сумма неустойки не может превышать 4 500 000 рублей.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "СКБ Автоматических Линий и Специальных Станков", являющееся поручителем индивидуального предпринимателя ФИО2 по обязательствам, вытекающим из соглашения К-01 от 12.12.2016.

ИП ФИО2 не выполнил условия соглашения К-01. Досудебные претензии, направленные в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-254974/2016 ООО «СУ-13» переданные права требования по договору уступки № 2016-2 от 11.12.2016 признаны недействительными.

Однако, как следует из материалов дела ООО "СУ-13" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Сбербанк" о взыскании убытков за неправомерное удержание денежных средств в размере 5 223 770 руб. 37 коп. (дело № А40-254974/2016).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу № А41-71726/17, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью заявленных требований.

Таким образом, решением суда по делу № А40-254974/2016 переданные права требования по договору уступки № 2016-2 от 11.12.2016 недействительными не признавались.

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют правовые основания для предъявления настоящего иска.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья                                                                                              Н.В. Минаева