Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А56-55900/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55900/2022
17 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Арис» (адрес: 190000, <...>, литер А, помещение 4-Н, комната № 57, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (адрес: 422546, Республика Татарстан, Зеленодольский район, Зеленодольск город, Заводская улица, дом 5, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022)

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» о взыскании 17 850 954 руб. 50 коп. основного долга по договору №15-2012 от 09.02.2012 и дополнительным соглашениям №3 от 04.02.2016, №5 от 22.10.2016, 892 547 руб. 72 коп. пеней за периоды с 16.03.2020 по 05.04.2020 и с 07.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Арис» (Исполнитель) и акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (Заказчик) заключили договор поставки № 15-2012 от 09.02.2012 с Дополнительными соглашениями №3 от 04.02.2016 и №5 от 22.10.2016 (далее – Договор).

Исполнитель изготавливает, поставляет продукцию в соответствии со Спецификацией, а также выполняет работы, а Заказчик принимает и оплачивает продукцию и работы (пункт 1.1. Договора).

Исполнитель выполняет следующие работы по обстройке помещений заказа согласно перечню помещений:

- Монтаж зашивки переборок и подволока;

- Установка дверей, поручней, трапов;

- Установка палубных покрытий;

- Монтаж мебели;

- Установка оборудования кают: светильники, розетки, выключатели, телевидео и аудиотехника, громкоговорители, средства связи, бытовая техника, предусмотренная проектом, кроме спец. оборудования;

- Монтаж местных кабелей внутри помещений;

- Монтаж местных трубопроводов систем вентиляции, кондиционирования и водоснабжения, установка конечных элементов этих систем;

- Установка сантехнического оборудования;

- Работы, связанные с проведением испытаний и ревизией заказа (пункт 1.3. Договора).

В рамках Договора сторонами заключены Дополнительные соглашения на проведение дополнительных работ:

- Дополнительное соглашение №3 от 04.02.2016 на сумму 2 801 800 руб.;

- Дополнительное соглашение №5 от 22.11.2016 на сумму 3 503 317 руб.

Стороны пришли к соглашению о стоимости Договора в твердофиксированную цену в размере 190 000 000 руб. (пункт 1.1. Дополнительного соглашения №1 от 09.02.2012).

Стоимость продукции и работ включает в себя стоимость поставки продукции и выполнения работ в соответствии с п.1 Договора, в том числе:

- Стоимость подготовки и передачи проектанту необходимых данных для разработки проекта;

- Стоимость всех необходимых настроек, проверок и испытаний поставляемой продукции и оборудования;

- Стоимость тары, упаковки и маркировки Продукции;

- Стоимость заводских сертификатов;

- Стоимость одиночного комплекта ЗИП;

- Стоимость документации;

- Стоимость страхования рисков, возникающих на производстве;

- Стоимость доставки продукции, ее составных частей и принадлежностей на склад Заказчика, а также другие расходы Исполнителя, связанные с поставкой продукции Заказчику (пункт 2.3. Договора).

Исполнитель обязан в течении 10 дней после исполнения обязательств по Договору, представить Заказчику отчетную калькуляцию по фактическим затратам, согласованную с представителем Госзаказчика в установленном порядке (пункт 2.6. Договора).

Оплата Продукции и работ производится Заказчиком следующим образом:

- Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 50% от стоимости Продукции и Работ, согласованной Сторонами по счету Исполнителя в течении 10 банковских дней с момента подписания Договора;

- Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 15% от стоимости Продукции и работ, согласованной Сторонами по счету Исполнителя, после отгрузки продукции на склад Заказчика;

- Заказчик перечисляет аванс в размере 10% к моменту начала монтажных работ;

- Заказчик перечисляет аванс в размере 15% перед началом ходовых испытаний;

- Окончательный расчет по Договору в размере 10% от стоимости продукции и Работ по Договору производится в течении 10 банковских дней с момента подписания Сторонами акта о выполнении поставки Продукции и окончании Работ по Договору, подписанному Сторонами, выставления счета исполнителем и получения денежных средств от Госзаказчика (пункт 4.1. Договора).

Дополнительным соглашением №7 к Договору (пункт 1.1) стороны пришли к договоренности о перенесении сроков оплаты до 28.02.2020.

Исполнитель в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору и Дополнительными соглашениями, передал продукцию и результат работ Заказчику, а Заказчик принял их без замечаний, что подтверждается следующими актами:

- №316 от 02.12.2016;

- №322 от 30.11.2016;

- №333 от 11.04.2017.

Однако акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в нарушении условий Договора оплатило поставку и выполнение работ частично. Задолженность Заказчика по оплате поставленного товара и выполненных работ по Договору составляет 17 850 954 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №5174ар от 29.11.2021 с требованием уплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами. Акционерное общество «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» данный факт не опровергло, возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ не представило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и выполненных работ в размере 17 850 954 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения согласованного срока оплаты окончательного платежа за поставленную Продукцию более чем на 10 банковских дней, Заказчик выплачивает пени Исполнителю из расчета 0,05% от неоплаченной стоимости Продукции за каждый банковский день нарушения указанного срока, но не более 5% от неоплаченной стоимости продукции при предъявлении претензии в письменном виде (пункт 10.7. Договора).

Истец начислил ответчику пени за нарушение сроков оплаты товара и выполненных работ за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 и с 07.01.2021 по 31.03.2022 в общем размере 892 547 руб. 72 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арис» 17 850 954 руб. 50 коп. основного долга, 892 547 руб. 72 коп. пеней, а также 116 718 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.