Постановление от 17 декабря 2019 г. по делу № А65-15942/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-15942/2019
г. Самара
17 декабря 2019 года
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года по делу № А65-15942/2019, принятого в порядке упрощенного производства (судья Спиридонова О.П)

по иску общества с ограниченной ответственностью "РейсТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РейсТранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО" (далее – ответчик, ООО "Агломерат ПО") о взыскании задолженности в размере 18 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 2600 руб

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в нарушение пункта 6 договора-заявки от 18.02.2019 на организацию транспортно-экспедиторских услуг в адрес заказчика оригиналы товаросопроводительных документов не поступали. Отсутствие указанных документов влечет для ответчика отсутствие обязанности по оплате.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы, как необоснованные.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

18.02.2019 между ООО "РейсТранс" (исполнитель) и ООО "Агломерат ПО" (заказчик) была согласована и подписана заявка-договор №МАР000099 на оказание транспортно-экспедиторских услуг, по условиям которой исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке груза заказчика по территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 договора исполнитель обязан предоставить оригиналы товарно-сопроводительных документов (ТН/ТТН/ТрН) с отметками грузоотправителя/грузополучателя и подписями ответственных лиц грузоотправителя/ грузополучателя с расшифровкой ФИО, должности в течение 10 банковских дней со дня выгрузки. В случае не сдачи вышеуказанных документов на 60й календарный день по факту выгрузки, документы считаются несданными ,услуга по перевозке считается не оказанной и оплата исполнителю не производится.

Ставка за перевозку груза была согласована сторонами в размере 18 000 руб.

Истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, что подтверждено товарно-транспортной накладной №485 от 19.02.2019.

Ответчик обязательства по оплате услуг по перевозке груза не исполнил, в связи с чем, 20.04.2019 истец направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского Кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила), также предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные требования подтверждены истцом товарно-транспортной накладной №485 от 19.12.2019, которая подтверждает факт принятия истцом груза к перевозке и доставку его грузополучателю.

Товарно-транспортная накладная подписана грузоотправителем и грузополучателем без возражений, сумма задолженности, подлежащая оплате за оказанные услуги, ответчиком не оспорена.

Таким образом, указанная товарно-транспортная накладная, является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим заявленные требования.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате не наступила в связи в непредставлением документов в соответствии с пунктом 6 договора-заявки отклоняется, поскольку основанием для оплаты услуг по перевозке груза является факт оказания услуг по перевозке, а не предоставления только лишь оригиналов сопроводительных документов.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании долга за перевозку в размере 18 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2600 руб., которые подтверждены квитанцией №030140 от 21.05.2019.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Поскольку возражений относительно размера заявленных расходов на представителя от ответчика не поступило, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 сентября 2019 года по делу № А65-15942/2019в в де резолютивной части оставить без изменения, апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО" без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агломерат ПО" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья Демина Е.Г.