Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А65-14747/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14747/2017

Дата принятия решения – 24 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г.Екатеринбург (ОГРН <***>;ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранат", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица – Открытое акционерное общество «Сетевая компания», г.Казань о взыскании расходов по проведению комплекса мероприятий по введению ограничения режима потребления в размере 26 939 рублей 24 копеек,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.09.2017;

от ответчика – извещен, не явился,

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 03.04.2017г.,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт", г.Екатеринбург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранат", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании расходов по проведению комплекса мероприятий по введению ограничения режима потребления в размере 26 939 рублей 24 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2076г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 05.06.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Сетевая компания», г.Казань.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 24.07.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.10.2017г. судом удовлетворено ходатайство Акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г.Екатеринбург об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Судебное заседание проводится с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Представитель истца исковые требования поддержал, до судебного заседания направил в адрес суда дополнительные пояснения по иску, с приложением уведомлений о введении ограничения потребления энергии в отношении ответчика, доказательства направления пояснений с приложенными документами в адрес ответчика и третьего лица.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. В отзыве на исковое заявление требования не признает, пояснив, что каких – либо уведомлений о проведении комплекса мероприятий по введению ограничения режима потребления энергии, не получало. Договор энергоснабжения № 07-Э-54-108 прекращен 31.12.2016г., задолженности перед истцом не имеется.

Третье лицо до судебного заседания представило заявки – уведомления от истца на введение ограничения потребления электроэнергии в отношении ответчика.

Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 19.03.2013г. между истцом (гарантирующий поставщик электроэнергии по договору) и ответчиком (потребитель по договору) был заключен договор № 07-Э-54-108, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д.104-126).

В соответствии с п.3.1 договора потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что в период май-июнь 2015г., август-ноябрь 2015г., январь 2016г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, в отношении ответчика был проведен комплекс мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, в связи с чем истцом понесены расходы на общую сумму 26 939руб. 24коп.

24.04.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате понесенных расходов (л.д.6-7).

Поскольку ответчик не возместил истцу в добровольном порядке расходы, связанные с введением режима ограничения и восстановления, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2.2.1 договора № 07-Э-54-108, заключенного между истцом и ответчиком гарантирующий поставщик имеет право инициировать введение ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе, обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательством потребителя не менее чем за один период между установленными настоящим договором сроками платежа.

В соответствии с п.7.1 договора ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, и в порядке, предусмотренном Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п.7.3 договора уведомления о введении ограничения могут быть направлены гарантирующим поставщиком одним из следующих способов: письмом с уведомлением о вручении, вручение представителю потребителя под расписку с указанием даты вручения и расшифровкой подписи и занимаемой должности лица, получившего уведомление, телефонограммой, посредством факсимильной связи.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что потребитель обязан возместить гарантирующему поставщику расходы, связанные с введением ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, а также с совершением им иных действий, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Из материалов дела следует, что между истцом и третьи лицом был заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 2014/СК/195 от 03.06.2014г., по условиям которого третье лицо оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, а ответчик обязался оплатить в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 32-48).

Согласно п.2.2. договора третье лицо по заявкам истца оказывает услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей в порядке, предусмотренном «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии».

Третье лицо, ОАО «Сетевая компания», обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2017г. по делу № А40-1578/17 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Из представленного искового заявления третьего лица, ОАО «Сетевая компания», следует, что третье лицо обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «Оборонэнергосбыт», о взыскании задолженности за оказанные услуги по заявкам истца на полное ограничение потребления электроэнергии, в том числе, по потребителю – ООО «Гранат».

Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок, применяемый в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии, был установлен в качестве Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии постановлением правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее по тексту – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится, в том числе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

В силу пункта 13 Правил N 442 акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись.

Согласно п. 2 Правил № 442 в перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, включая в том числе, нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 (далее по тексту – Правила) ограничения режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств – нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителем, в том числе, обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательства потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В порядке подпункта «а» пункта 4 Правил ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельства, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж», «к» пункта 2 Правил – по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организаии, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В соответствии с пунктом 7 правил инициатор введения ограничения не позднее чем за десять дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления, направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Согласно пункт 9 Правил частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно.

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).

Согласно пункту 78 Правил 442, гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII, приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии и оказанных услуг суммарно за два и более расчетных периода.

В силу положений пункта 161 Правил 442 ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.

Для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения направляет сетевой организации или иному собственнику (владельцу) объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения: о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; об основаниях введения ограничения режима потребления; о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления (пункт 172 Основных положений).

Потребитель (за исключением граждан – потребителей) обязан возместить убытки, возникшие вследствие этого у инициатора введения ограничения, у исполнителя (субисполнителя), (а в случае, если было нарушено электроснабжение потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, то указанный потребитель обязан также возместить убытки, возникшие у таких потребителей.

Согласно пункту 24 Правил N 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Каждое лицо, участвующее в деле, согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что уведомления о введении ограничения не получал, каких – либо действий по введению ограничения режима электроэнергии не производилось, задолженности перед истцом не имеется.

Между тем, указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом в силу следующего.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электроэнергии, в связи с чем за период май-июнь 2015г., август-ноябрь 2015г. и январь 2016г. в отношении ответчика истцом и третьим лицом был проведен комплекс мероприятий, направленных на введение ограничения режима потребления на общую сумму 26 939руб. 24коп., из которой: 666руб. 57коп. за май 2015г., 607руб. 17коп. за июнь 2015г., 422руб. 38коп. за август 2015г., 6 085руб. 90коп. за сентябрь 2015г., 12 530руб. 15коп. за октябрь 2015г., 6 442руб. 28коп. за ноябрь 2015г., 184руб. 79коп. за январь 2016г.

Указанные суммы были взысканы с истца в пользу третьего лица решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017г. по делу № А40-1578/2017.

Из буквального толкования указанных выше Правил следует, что потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления электрической энергии только в связи с наступлением определенных обстоятельств, в данном случае - с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, в том числе обязательств по предварительной оплате.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие уведомления с отметками работника ответчика о получении:

- уведомление от 12.05.2015г. № ис-53/384, в соответствии с которым истец уведомляет ответчика о том, что в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 07-Э-54-108 от 19.03.2013 за текущее начисление 30% май 2015г. необходимо принять меры по погашению задолженности в сумме 59 456руб. 07коп. В случае неоплаты ответчику необходимо 24.05.2015г. в 09час.00мин. в присутствии представителей сетевой организации самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электрической энергии путем прекращения подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток: ежедневно с 09:00 до 15:00 часов в объекте потребления: кафе (<...>). В случае непогашения накопленной задолженности в полном объеме, включая предусмотренную законодательством неустойку по истечении 3 дней с запланированной даты введения частичного ограничения режима потребления ответчику необходимо 27.05.2015г. в 09:00 в присутствии представителя сетевой организации произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (без дополнительного уведомления);

- уведомление от 25.05.2015г. № ис-53/418, в соответствии с которым в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии за начисление апрель 2015г., текущее начисление 40% май 2015г. ответчику необходимо произвести оплату в размере 191 102руб. 38коп. В случае неоплаты произвести частичное ограничение потребления электроэнергии 05.06.2015г., и 08.06.2015г. полное ограничение потребления элекроэнергии

- уведомление от 10.06.2015г., в соответствии с которым в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии за текущее начисление 30% июнь 2015г. ответчику необходимо произвести оплату в размере 48 166руб. 14коп. В случае неоплаты произвести частичное ограничение потребления электроэнергии 21.06.2015г. и 24.06.2015г. полное ограничение потребления электроэнергии,

- уведомление от 25.08.2015г. за № ис-53/559, в соответствии с которым в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии за текущее начисление 40% августа 2015г. необходимо произвести оплату в размере 48 670руб. 34коп. В случае неоплаты произвести частичное ограничение потребления электроэнергии 05.09.2015г., и 08.09.2015г. полное ограничение потребления электроэнергии,

- уведомление от 16.10.2015г. № ис-53/655, в соответствии с которым у ответчика имеется задолженность в размере 333 821руб. 63коп. В случае неоплаты произвести частичное ограничение потребления электроэнергии 27.10.2015г., и 30.10.2015г. полное ограничение потребления электроэнергии,

- уведомление от 16.11.2015г. № ис-58/709, в соответствии с которым у ответчика имеется задолженность в размере 375 090руб. 51коп. В случае неоплаты произвести частичное ограничение потребления электроэнергии 27.11.2015г., и 30.12.2015г. полное ограничение потребления электроэнергии,

- уведомление от 18.02.2016г. № ис-53/99, в соответствии с которым у ответчика имеется задолженность в размере 123 369руб. 28коп. В случае неоплаты произвести частичное ограничение потребления электроэнергии 29.02.2016г. и 03.03.2015г. полное ограничение потребления электроэнергии.

К исковому заявлению истцом приложен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии № 4, из которого следует, что в отношении ответчика введено ограничение подачи электроэнергии 30.09.2015г. в 10час.30мин. и акт № 25 согласно которому в отношении ответчика выполнено возобновление подачи электроэнергии 30.09.2015г. в 16час.45мин. (л.д.59 и оборот).

Также истцом представлен акт о введении ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии № 28, согласно которого в отношении ответчика ведено ограничение подачи электроэнергии 30.11.2015г. в 09час.00мин. и акт № 29 о возобновлении подачи электроэнергии 01.12.2015г. в 08час.40мин. (л.д.60).

В обоснование понесенных расходов на сумму 26 939руб. 24коп., истцом также представлены акты № 6,7,8, 9,10, 13 (л.д.49-58), составленные между истцом и третьим лицом.

Кроме того, третьим лицом, ОАО «Сетевая компания», представлены в суд заявки уведомления № 10 от 28.04.2015г., № 12 от 26.05.2015г., № 13 от 11.06.2015г., № 16 от 22.06.2015г., № 19 от 27.08.2015г., № 22 от 18.09.2015г., № 26 от 19.10.2015г., № 28 от 19.11.2015г., № 33 от 20.01.2016., в соответствии с которыми истец уведомляет третье лицо о необходимости введения полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ООО «Гранат» по объекту, расположенного по адресу: <...>.

Из представленного ответчиком акта сверки за период с января 2015г. по февраль 2017г., следует, что оплату потребленной электрической энергии ответчик производил с нарушением сроков, установленных п.6.2 договора энергоснабжения (л.д.137).

Более того, как ранее было указано судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2017г. по делу № А40-1578/2017 с истца в пользу третьего лица была взыскана задолженность за оказанные услуги по заявкам истца на полное ограничение потребления электроэнергии, в том числе, по потребителю – ООО «Гранат».

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному дела, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факт возникновения у истца убытков в виде расходов на оплату оказанных третьим лицом услуг по осуществлению мероприятий по введению ограничения подачи электроэнергии и размер установлен решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-1578/17.

В силу ст. ст. 15, 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, ОАО «Оборонэнергосбыт» имеет право требовать компенсацию расходов, понесенных как на оплату действий, совершенных сетевой организацией по введению частичного (полного) ограничения режима электропотребления, так и действий, совершенных непосредственно гарантирующим поставщиком.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд исходит из того, что принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (ст. 65 АПК РФ). Ответчик, в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требования истца, должен был представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы.

Доказательств того, что ответчиком оплата электроэнергии производилась в сроки, установленные п.6.2 договора № 07-Э-54-108 от 19.03.2013г., ответчиком не представлено. Следовательно, истцом понесены расходы на проведение комплекса мероприятий, направленных на введение ограничения потребления ответчиком электроэнергии, которые ответчик обязан возместить истцу.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранат", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г.Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 26 939руб. 24коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранат", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.В. Иванова