Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А60-18211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18211/2017
12 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Екантур" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 848 827 рублей 54 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Торг" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Екантур" о взыскании 848 827 рублей 54 копеек:

- 825 697 рублей 50 копеек – сумму основного долга по договору поставки № 19/1 от 12.08.2016 г.

- 23 130 рублей 04 копейки – неустойку, начисленную за период 25.12.2016 г. по 15.05.2017 г., с продолжением начисления по день вынесения.

- астрент.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-торг» (поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «еКантур» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 19/1 от 12 августа 2016 года.

В соответствии с условиями настоящего договора Поставщик, обязуется поставить, а Покупатель, принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и в сроки, которые согласуются сторонами и указываются в заказах, подтвержденных Поставщиком (п. 1.1., 1.2. Договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании и в соответствии с условиями Договора, товарными накладными, универсальными передаточными документами, начиная с 10 ноября 2016 года, Поставщик осуществлял поставку товаров в адрес Покупателя. Последняя поставка была произведена 24 января 2017 года. Всего за указанный период Поставщиком было поставлено товаров на сумму 825 697 руб. 50 коп.:

- 10.11.2016 г. ТН ПФ 0000022 от 10.11.2016 г. на сумму, с учетом НДС, 132 137,50 руб.;

- 21.11.2016 г. УПД УТПФ 0000026 от 18.11.2016 г. на сумму, с учетом НДС, 97 050,00 руб.;

- 30.11.2016 г. УПД УТПФ 0000031 от 29.11.2016 г. на сумму, с учетом НДС, 75 230,00 руб.;

- 13.12.2016 г. УПД УТПФ 0000033 от 12.12.2016 г. на сумму, с учетом НДС, 107 200,00 руб.;

- 09.01.2017 г. УПД ПФ 00000001 от 09.01.2017 г. на сумму, с учетом НДС, 295 367,50 руб.;

- 24.01.2017 г. УПД ПФ 0000004 от 24.01.2017 г. на сумму, с учетом НДС, 118 890,00 руб.;

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2.4. Договора, оплата за товар производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения товара на складе Покупателя на основании счета, выставленного Поставщиком. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

28.02.2017 г. Покупателем была получена претензия с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 825 697 руб. 50 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 825 697 руб. 50 коп.

В случае наличия просроченной задолженности Покупателя за товар по настоящему договору, Поставщик имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы, подлежащей оплате.(п. 5.2. Договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки за период с 22.12.2016 г. по 15.05.2017г. составляет 23 130 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате товара, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом ВАС РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом ВС РФ.

В соответствии с п. 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с принятием данного постановления признан не подлежащим применению пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую сумму, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 19 997 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Екантур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Торг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 825 697 рублей 50 копеек основной долг, 23130 рублей 04 копейки неустойку за период с 22.12.2016 по 15.05.2017г., а также 19997 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова