Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А78-5908/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5908/2018
г.Чита
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 августа 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Краевого государственного учреждения "Читинская база авиационной охраны лесов" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Краевому государственному специализированному автономному учреждению "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров № 59/152/2017 в размере 22128426,32 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (Краевого государственного учреждения «Читинская база авиационной охраны лесов») – ФИО2, представителя по доверенности от 12.02.2018 г.

от ответчика (Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение») – ФИО3, представителя по доверенности от 02.04.2018г.

от третьего лица (Министерства природных ресурсов Забайкальского края) – не явился (извещен).

Суд установил:


Краевое государственное учреждение «Читинская база авиационной охраны лесов» (далее - истец) обратилось в суд с требованием к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по тушению лесных пожаров № 59/152/2017 в размере 24232176,63 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 486057,07 руб.

17.07.2018 г. истцом в материалы дела представлено заявление о частичном отказе от требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 486057,07 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Заявление о частичном отказе от иска подписано начальником ФИО4.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 486057,07 руб., полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

Производство по требованию истца о взыскании неустойки в размере 486057,07 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика основной долг с учетом произведенной частичной оплаты в размере 22128426,32 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.08.2018 по 20.08.2018.

После объявленного перерыва судом рассмотрено ходатайство представителя ответчика о привлечении к участию в деле соответчика – Министерства природных ресурсов Забайкальского края, в удовлетворении которого судом отказано.

В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ссылался на отсутствие финансирования со стороны Министерства природных ресурсов Забайкальского края.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 59/152/2017 на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 18.08.2017 года.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора исполнитель (истец) обязуется своими силами и техническими средствами выполнить работу по тушению лесных пожаров в наземной зоне на территории Забайкальского края в 2017 году, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с п. 3.1. договора (с учетом соглашения к договору от 20.11.2017 г.) цена договора составила 44280816,72 руб.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №№ 00000030 от 19.05.2017 г., 00000054 от 19.07.2017 г., 00000062 от 29.08.2017 г., 00000074 от 30.09.2017 г., 00000080 от 27.10.2017 г., 00000088 от 16.11.2017 г., подписанных обеими сторонами.

Истцом ответчику были выставлены счета на оплату, однако ответчиком в нарушение условий договора обязанность по оплате не исполнена в полном объеме.

С учетом частичных оплат задолженность ответчика перед истцом составила 22128426,32 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по спорному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в рамках заключенного между сторонами договора № 59/152/2017 от 18.08.2017 г., подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 114-119 т. 1), выставленными счетами-фактурами (л.д. 108-113 т. 1), ответчиком сумма, предусмотренная по договору оплачена не в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком должно выступать Министерство природных ресурсов Забайкальского края по доводам, изложенным в определении об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о привлечении к участию в деле соответчиком Министерства природных ресурсов Забайкальского края.

Согласно Устава КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» учреждение является специализированным автономным учреждением, выполняющим работы по тушению лесных пожаров и осуществляющим отдельные меры пожарной безопасности в лесах.

Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета в кредитных организациях и (или) в территориальных органах Федерального казначейства.

Учреждение от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в судах в соответствии с законодательством РФ.

Учреждение отвечает по своим обязательствам имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за ним учредителем или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества. Собственник имущества учреждения не несет ответственности по обязательствам учреждения (п. 3.4. Устава).

В соответствии с п. 1 ст. 123.21 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Согласно ч. 5 ст. 123.22 ГК РФ автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества. По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.

Также согласно Устава ответчика в разделе 2 перечислены цели и виды деятельности учреждения.

Учреждение создано в целях обеспечения рационального, непрерывного и неистощительного использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, исходя из принципов сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного многоцелевого лесопользования в интересах Российской Федерации и Забайкальского края; организации и выполнеия на территории Забайкальского края авиационной охраны лесов и других природных ландшафтов от пожаров и использованием арендованных (нанимаемых) воздушных судов, специализированных сил и технических средств; проведения профилактических (предупредительных) мероприятий и осуществления контроля за противопожарным и санитарным состоянием лесов Забайкальского края и др..

Для достижения поставленных целей, учреждение осуществляет следующие виды деятельности: авиационное патрулирование (авиационный мониторинг) лесного фонда на территории Забайкальского края и не входящих в лесной фонд лесов и других природных ландшафтов с целью своевременного обнаружения лесных пожаров и оперативного их тушения силами парашютистов и десантников-пожарных; использование в борьбе с лесными пожарами самолетов-танкеров и вертолетов, оборудованных водосливными устройствами, взрывчатых материалов, специализированного оборудования и лесопожарных механизмов, автотранспорта (бульдозеры, тракторы, пожарные автомобили и другие мобильные средства пожаротушения); использование арендованных (нанимаемых) воздушных судов для доставки к местам лесных пожаров работников парашютной и десантно-пожарной службы, привлеченных работников сторонних предприятий, учреждений и организаций, средств пожаротушения и полевого снаряжения, а также для выполнения внутрибазового маневрирования силами и средствами пожаротушения и др..

Факт оказания услуг в рамках заключенного между сторонами договора № 59/152/2017 на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 18.08.2017 г. подтверждается актами оказанных услуг, выставленными счетами-фактурами, ответчиком сумма, предусмотренная по договору не оплачена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в сумме 22128426,32 руб..

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 486057,07 руб. прекратить.

Взыскать с краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» в пользу краевого государственного учреждения «Читинская база авиационной охраны лесов» задолженность в размере 22128426,32 руб.

Взыскать с краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 133642,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.А. Галицкая