Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А56-65103/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65103/2025
11 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арчаковой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКРАН" ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИТРОНИКС КТ" о взыскании,

при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 14.05.2025; - от ответчика: ФИО2, доверенность 01_24/03/2025 от 24.03.2025;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экран" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ситроникс КТ" о взыскании 1 250 100 руб. задолженности, 250 020 руб. неустойки.

В материалы дела от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой задолженности после принятия к производству искового заявления. Истец просит взыскать 250 020 руб. неустойки, а также 170 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик считает сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерной.

Исследовав материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экран» («Поставщик») и АО «Ситроникс КТ» («Покупатель») заключен договор № 4/23-Д от 30.05.2023 («Договор»), согласно которому Поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, а

Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в ассортименте и количестве, определенным Спецификациями к Договору.

В рамках Договора стороны согласовали Спецификацию № 1 от 30.05.2023 (Приложение № 1 к Договору), в которой определили ассортимент, количество, цену и срок поставки продукции - Комплект базовый Н5dvd6 (1 шт.) на сумму 2 500 200 рублей 00 копеек («Продукция»), срок изготовления и поставки Продукции - 30.06.2023.

Согласно пункту 3.6 Договора отгрузка Продукции осуществляется по месту нахождения Поставщика. Расходы по доставке Продукции Покупателю в стоимость Продукции не входят и оплачиваются Покупателем отдельно.

Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору – изготовил Продукцию в полном объеме надлежащего качества и 28.06.2023 отгрузил Продукцию Покупателю, что подтверждается накладной № RU084095052 от 28.06.2023, выданной компанией-перевозчиком АО «ДПД РУС».

Согласно пункту 3.7 Договора датой исполнения обязательств Поставщика перед Покупателем и перехода права собственности на Продукцию по Договору является дата подписания накладной на отгружаемую Продукцию уполномоченным представителем Покупателя или в момент отгрузки Продукции представителю компании-перевозчика.

Соответственно с даты отгрузки Продукции (28.06.2023) обязательства Поставщика считаются исполненными, а право собственности на Продукцию перешедшим Покупателю.

Дополнительным доказательством перехода права собственности на Продукцию именно в момент отгрузки Продукции является доверительное письмо, направленное Ответчиком Истцу, согласно которому Ответчик просил направлять в его адрес товарно-материальные ценности через указанные в письме транспортно-экспедиционные компании, в том числе АО «ДПД РУС», и также указывал о принятии на себя права собственности ТМЦ в момент передачи товара транспортно-экспедиционной компании.

Покупатель принял Продукцию без замечаний 30.06.2023. Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны Поставщика и принятия Продукции Покупателем подтверждается универсальным передаточным документом № 37 от 28.06.2023.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрен следующий порядок оплаты Продукции:

 авансовый платеж в размере 50% стоимости договора в течение 10 (десяти)

банковских дней с момента подписания договора;

 окончательный платеж в размере 50% от стоимости договора в течение 10

(десяти) банковских дней после поставки продукции.

Исходя из условий Договора, Покупатель должен был внести аванс в размере 1 250 100 рублей 00 копеек (50% стоимости Договора) не позднее 14.06.2023, а окончательный платеж в размере 1 250 100 рублей 00 копеек (50% стоимости Договора) – не позднее 12.07.2023.

Покупатель свои обязательства по оплате поставленной Продукции надлежащим образом не исполнил. Первый платеж в размере 1 250 100 рублей 00 копеек внес лишь 27.07.2023, а окончательный платеж не осуществил.

В связи с неоплатой долга Истец направил Ответчику несколько писем и требований (претензий) о погашении задолженности исх. № 184 от 02.05.2024, № 420 от 18.09.2024, № 104 от 12.03.2025, № 255 от 06.06.2025, однако претензии остались без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный Договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что ответчик оплатил задолженность в размере 1 250 100 руб., суд в указанной части производство по делу прекращает на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты продукции, Поставщик вправе потребовать с Покупателя выплату неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены неисполненных в срок обязательств.

За просрочку оплаты Продукции Истец начислил Ответчику неустойку (пени) в размере 10 % от задолженности, что составляет 250 020,00 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву и размеру.

Истцом заявлено требование о взыскании 170 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, заявленные Истцом судебные расходы в сумме 170 000 рублей, подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе, соглашением об оказании юридической помощи от 26.05.2025, платежным поручением № 601 от 29.05.2025.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая обычно взимаемую стоимость услуг, оказанных представителем в рамках рассматриваемого дела, объем заявленных требований и сложность спора, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Ситроникс КТ" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экран" (ИНН <***> ОГРН <***>) 250 020 руб. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ситроникс КТ" (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 501 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.