Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А28-1319/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-1319/2025
г. ФИО5
27 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2025 года В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский), д. 3)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество «Горэлектросеть» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес:610014, Россия, <...>),

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Кировэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603001. Россия, <...>, адрес филиала: 610000, <...>)

об обязании произвести перерасчет

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2025 № 07 (по 31.12.2025). ответчика – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022 б/н (по 31.10.2025),

третьего лица (АО «Горэлектросеть») – ФИО3, по доверенности от 10.01.2025 № 4 (до 31.12.2025),

третьего лица (ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Кировэнерго») – ФИО4, по доверенности от 18.10.2024 № Д-КР/112 (по 01.07.2027),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружная» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала (далее – ответчик) с требованиями (в редакции уточнения от 28.07.2025):

1. Обязать АО «Энергосбыт Плюс» произвести перерасчет в сторону уменьшения начислений по договору энергоснабжения № 080350 от 17.01.2019г путем уменьшения

обязательств ООО «УК «Дружная» по оплате перед АО «Энергосбыт Плюс» в общей сумме 151 249,56 руб., в том числе:

по многоквартирному дому по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.ФИО6, д.5 – за ноябрь 2021 на сумму 4994,23 руб., декабрь 2021 – 14909,17 руб., январь 2022 – 2761,02 руб., февраль 2022 – 9059,27 руб., март 2022 – 6757,74 руб., апрель 2022 – 10015,75 руб., май 2022 – 4272,60 руб., июнь 2022-7769,73 руб., июль 2022 – 7088,94 руб., август 2022 – 3905,46 руб., сентябрь 2022 – 7248,78 руб., октябрь 2022 – 11599,98 руб.

по многоквартирному дому по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, переулок Парковый, д.7 - за январь 2022 – 7774,85 руб., март 2022 – 6929,39 руб., апрель 2022 – 7787,66 руб., май 2022 – 6416,99 руб., июнь 2022 – 4158,16 руб., июль 2022 – 7191,95 руб., август 2022 – 7223,03 руб., сентябрь 2022 – 6952,19 руб., октябрь 2022 – 6432,71 руб.

2. Обязать АО «Энергосбыт Плюс» направить в адрес ООО «УК «Дружная» корректировочные счета -фактуры за период с ноября 2021 по октябрь 2022г.

3. Взыскать с АО «Энергосбыт Плюс» в пользу ООО «УК «Дружная» расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ноября 2021 г. по октябрь 2022 г. ответчик производил истцу начисления в отношении электрической энергии на общедомовые нужды по многоквартирным домам по адресам: г. ФИО5, Нововятский район, ул. ФИО6, д. 5 и переулок Парковый, д. 7, исходя из показаний общедомовых приборов учета. В результате проверок от 27.02.2023 и 17.03.2023 установлено, что данные приборы учета не могут приниматься к расчету в качестве ОДПУ, что подтверждено постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 по делу № А28-2031/2023, в связи с чем предъявленные к оплате объемы являются завышенными и расчет ответчика не отвечает требованиям действующего законодательства.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что судебный акт по делу № А28-2031/2023 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, вопрос о размере задолженности истца по договору за период с июля 2021 г. по октябрь 2022 г. был предметом рассмотрения дел в Арбитражном суде Кировской области: А28-5158/2022, А28-7802/2022, А28-16155/2022; истцом пропущен срок исковой давности в части периода с ноября 2021 г. по январь 2022 г. На основании указанных возражений просит в иске отказать.

В отношении уточненных исковых требований у ответчика возражения по арифметике отсутствуют.

Определением суда от 30.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Горэлектросеть» и публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье»«Кировэнерго».

АО «Горэлектросеть» представило отзыв, согласно которому МКД по адресу: г. ФИО5, Нововятский район, ул. ФИО6, д. 5, присоединен к электрическим сетям сетевой организации АО «Горэлектросеть», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 17.03.2016 № 17/16. По мнению третьего лица, ОДПУ не пригоден к коммерческим расчетам с даты составления акта 17.03.2023, истцом заявлен более ранний период, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Также третьим лицом поддерживается довод о пропуске истцом срока исковой давности в части периода с ноября 2021 г. по январь 2022 г.

Заслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Дружная» (исполнитель) подписан с протоколом разногласий договор энергоснабжения от 17.01.2019 № 080350 (для исполнителей в целях покупки электрической энергии

(мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме). Протокол согласования разногласий в дело не представлен.

В период с ноября 2021 г. по октябрь 2022 г. ответчик осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца, в том числе, в МКД по адресам:

- г. ФИО5, Нововятский район, ул. ФИО6, д. 5, - г. ФИО5, Нововятский район, пер. Парковый, д. 7.

Для оплаты электрической энергии (мощности) в целях содержания общего имущества в МКД истцом ответчику выставлялись платежные документы.

Расчет электрической энергии для общедомовых нужд производился истцом на основании показаний приборов учета электрической энергии, допущенных сетевой организацией к эксплуатации в качестве расчетной схемы ОДПУ:

- по МКД: г. ФИО5, Нововятский район, ул. ФИО6, д. 5, измерительный комплекс приборов учета: ввод-1, № 12733907 и ввод-2 № 39047706,

- по МКД: г. ФИО5, Нововятский район, пер. Парковый, д. 7, прибор учета № 6210273552983.

27.02.2023 гарантирующий поставщиком проведена проверка ОДПУ многоквартирного жилого дома по адресу: г. ФИО5, Нововятский район, пер. Парковый, д. 7 ( № 6210273552983), по результатам которой установлено, что прибор учета не пригоден для расчета за электроэнергию в качестве ОДПУ, поскольку им дополнительно учитывается объем электроэнергии многоквартирного дома по адресу: пер. Парковый, д. 4.

07.03.2023 гарантирующим поставщиком проведена проверка ОДПУ многоквартирного жилого дома по адресу: г. ФИО5, Нововятский район, ул. ФИО6, д. 5 (ввод-1, № 12733907 и ввод-2 № 39047706), по результатам которой установлено, что комплекс ОДПУ не пригоден к коммерческим расчетам, поскольку учитывает объем электроэнергии, не относящейся к жилому дому ФИО6, 5.

С учетом указанных обстоятельств истец неоднократно направлял ответчику требования о проведении корректировок начислений по МКД: г. ФИО5 (Нововятский), ул. ФИО6, д. 5 и пер. Парковый, д. 7, исходя из норматива потребления, и выставления корректировочных счетов – фактур.

Ответчик от внесудебного урегулирования спора уклонился, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка электрической энергии осуществлялась в многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающимиорганизациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 13,

пункты 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно такой управляющей организации, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения для собственников (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ресурса сторонами не оспаривается и предметом разногласий не является.

В ходе проведенных гарантирующим поставщиком проверок 27.02.2023, 17.03.2023 установлено, что электрическая энергия, учитываемая прибором учета, установленным в МКД ул. ФИО6, д. 5, следует транзитом в МКД ул. ФИО6, д. 4; электрическая энергия, учитываемая прибором учета, установленным в МКД пер. Парковый, д. 7, следует транзитом в МКД пер. Парковый, д. 4.

Установленные приборы учета надлежащим образом допущены в эксплуатацию, сведений об их нерасчетности в материалы дела не представлено.

Истцом представлено письмо АО «Горэлектросеть» от 02.04.2025 № 3-04/2333, подтверждающее, что в период с 23.08.2019 (даты ввода в эксплуатацию расчетного комплекса ОДПУ) по 17.03.2024 никаких работ по прокладке или переключению наружных и внутренних электрических сетей МКД по адресу: г. ФИО5, Нововятский район, ул. ФИО6, д. 5, не производилось.

Доказательства изменения расчетной схемы в отношении многоквартирного дома по адресу: г. ФИО5, Нововятский район, пер. Парковый, д. 7, в деле также отсутствуют.

Таким образом, в спорный период расчетные схемы не изменялись.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, за связанные с указанными поставками услуги, услуги по управлению изменением режима потребления электрической энергии, а также за услуги по изменению режима потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что общедомовым прибором учета (ОДПУ) является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Соответственно, по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной границе.

Сторонами по делу не оспаривается, что приборы учета, установленные в спорных домах, учитывают также электроэнергию, потребляемую иными МКД (ул. ФИО6, <...>).

В то же время, прибор учета, установленный на несколько МКД, не может являться расчетным коллективным ОДПУ и использоваться для определения объемов потребленной электроэнергии, поданной в МКД.

Общедомовые приборы учета должны устанавливаться таким образом, чтобы учитывать объем коммунального ресурса, потребленного только данным многоквартирным домом. Действующим законодательством не предусмотрена установка одного ОДПУ для определения объема поставленного коммунального ресурса в отношении нескольких МКД.

С учетом изложенного является обоснованной позиция истца об отсутствии в МКД в пер. Парковый, <...> общедомовых приборов учета электрической энергии в течение всего спорного периода: с ноября 2021 г. по октябрь 2022г., а не только с даты составления актов проверки (27.02.2023, 17.03.2023).

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, установленной подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124, исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В таком случае, в рассматриваемом случае расчет электрической энергии на содержание общедомового имущества в МКД пер. Парковый, <...> необходимо производить исходя из норматива потребления электроэнергии на СОИ в связи с отсутствием в указанных домах ОДПУ электрической энергии.

Примененная истцом методика определения объема ресурса путем вычитания из показаний приборов учета, установленных в спорных домах, объемов потребления третьих лиц (в данном случае МКД ул. ФИО6, <...>) не предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем расчет задолженности истца не может быть признан обоснованным.

Ссылка ответчика на судебные акты по делам А28-5158/2022, А28-7802/2022, А28-16155/2022 судом отклоняется, поскольку производство по указанным делам было прекращено в связи с отказом истца (АО «ЭнергосбыТ Плюс») от исковых требований и указанными судебными актами какие-либо обстоятельства в отношении правомерности расчетов не устанавливались.

Ответчиком, третьим лицом заявлен довод о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В соответствии с положениями пункта 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской

Федерации от 06.05.2011 № 354, определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Приборы учета в отношении спорных МКД допущены в эксплуатацию в качестве расчетных схем ОДПУ сотрудниками сетевых организаций, гарантирующим поставщиком данные ОДПУ также приняты в качестве расчетных и на основании данных показаний производились расчеты.

При данных обстоятельствах до момента составления актов проверки от 27.02.2023 и 17.03.2023 у управляющей организации отсутствовали основания предполагать, что ОДПУ не пригодны к расчетам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал при составлении актов проверки, соответственно 27.02.2023 и 17.03.2023, с исковым заявлением обратился в арбитражный суд 13.02.2025, т. е. в пределах срока исковой давности.

При данных обстоятельствах срок на судебную защиту в отношении заявленных требований истцом не пропущен.

Уточненные исковые требования ответчиком проверены, в части арифметических расчетов у ответчика какие-либо возражения отсутствуют.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 50000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) произвести перерасчет в сторону уменьшения начислений по договору энергоснабжения от 17.01.2019 № 080350 путем уменьшения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский), д. 3) по оплате перед АО «Энергосбыт Плюс» в общей сумме 151 249 рублей 56 копеек, в том числе:

по многоквартирному дому по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, ул.ФИО6, д.5 – за ноябрь 2021 г. на сумму 4994,23 руб., декабрь 2021 г. – 14909,17 руб., январь 2022 г.– 2761,02 руб., февраль 2022 г.– 9059,27 руб., март 2022 г. – 6757,74 руб., апрель 2022 г. – 10015,75 руб., май 2022 г. – 4272,60 руб., июнь 2022 г. - 7769,73 руб., июль 2022 г. – 7088,94 руб., август 2022 г. – 3905,46 руб., сентябрь 2022 г. – 7248,78 руб., октябрь 2022 г. – 11599,98 руб.

по многоквартирному дому по адресу: г.ФИО5, Нововятский район, переулок Парковый, д.7 - за январь 2022 г. – 7774,85 руб., март 2022 г. – 6929,39 руб., апрель 2022 г. – 7787,66 руб., май 2022 г. – 6416,99 руб., июнь 2022 г. – 4158,16 руб., июль 2022 г.–

7191,95 руб., август 2022 г. – 7223,03 руб., сентябрь 2022 г. – 6952,19 руб., октябрь 2022 г. – 6432,71 руб.

Обязать акционерное общество «Энергосбыт Плюс» направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружная» корректировочные счета - фактуры за период с ноября 2021 по октябрь 2022 г.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...> (Нововятский), д. 3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Ю.Е. Покрышкина