Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А78-7726/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7726/2017
г.Чита
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 октября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплекс инженерных технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ассоциации строителей Саморегулируемой организации "Региональное объединение строительных организаций" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении ответчика перечислить на расчетный счет третьего лица-1 денежные средства в сумме 500000,00 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций (ОГРН <***>, ИНН <***>) и 2. Потребительского кооператива "Поддержки и развития строительной отрасли "Инвестстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица-1,-2: представители не явились.

В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Комплекс инженерных технологий" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ассоциации строителей Саморегулируемой организации "Региональное объединение строительных организаций" о понуждении ответчика перечислить на расчетный счет Саморегулируемой организации Забайкальской Ассоциации строительных организаций денежные средства компенсационного фонда в сумме 500000,00 руб.

В судебное заседание стороны и третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что, начиная с 13 декабря 2013г. ООО «КомИнТех» являлось членом Ассоциации строителей Саморегулируемой организации «Региональное Объединение Строительных Организаций» Номер в Госреестре: СРО-С-243-09042012, Дата внесения в Госреестр СРО: 09.04.2012 (далее - СРО), что подтверждается Свидетельство о допуске СРО СМР № 1301.01-2013-<***>-С-243.

Взнос в компенсационный фонд СРО ООО «КомИнТех» был оплачен полностью в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением № 259 от 12.12.2013г., № 170 от 01.12.2014г., № 43 от 20.03.2015г.

В связи с внесенными в Градостроительный кодекс РФ изменениями с 25 ноября 2016г. ООО «КомИнТех» было принято в члены новой региональной саморегулируемой организации: Саморегулируемая организация Забайкальской Ассоциации строительных организаций (СО ЗАСО) Регистрационный номер в Государственном реестре саморегулируемых организаций: СРО-С-078-24112009. Документом, подтверждающим членство: Выписка из протокола заседания Правления СО ЗАСО № 55 от 25.11.2016г.

26 января 2017г. в Ассоциацию строителей Саморегулируемой организации «Региональное Объединение Строительных Организаций» было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд ООО «КомИнТех», в Ассоциацию строителей Саморегулируемой организации «Региональное Объединение Строительных Организаций» (далее - заявление о переводе компенсационного фонда), а так же Выписка из протокола заседания Правления СО ЗАСО № 55 от 25.11.2016г. Доказательством поступления заявления о переводе компенсационного фонда служит квитанция почтового отправления № 61350858 от 26.01.2017г.

По истечении 7 рабочих дней с даты поступления в Ассоциацию строителей Саморегулируемой организации «Региональное Объединение Строительных Организаций» заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт Саморегулируемой организации Забайкальской Ассоциации строительных организаций (СО ЗАСО) не поступил, поскольку СРО их не перечислила.

Полагая, что ответчик должен перечислить средства компенсационного фонда в пользу Саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ч. 4.1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Иск мотивирован тем, что истец в настоящее время является членом Саморегулируемой организации Забайкальской Ассоциации строительных организаций. Ранее истец являлся членом ассоциации строителей Саморегулируемой организации "Региональное объединение строительных организаций". Истец добровольно прекратил членство в саморегулируемой организации ответчика в целях перехода в другую саморегулируемую организацию (третьего лица) и направил ответчику соответствующее заявление. Однако ответчик не исполнил своих обязательств и не перечислил взнос в компенсационный фонд в течение семи рабочих дней со дня поступления ему от истца заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме в Саморегулируемую организация Забайкальской Ассоциации строительных организаций.

Согласно пункту 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае невнесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в установленный срок.

Таким образом, наличие или отсутствие перечисленного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации является одним из определяющих факторов участия в такой организации.

В рассматриваемом случае, не исполнение истцом обязательств по перечислению взноса в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Забайкальской Ассоциации строительных организаций может поставить под вопрос возможность его участия в указанной саморегулируемой организации.

Соответственно заявленный иск связан участием истца в юридическом лице (саморегулируемой организации) расположенной в Забайкальском крае, членом которой он является с 25.11.2016 г. на основании принятого решения.

На основании ч. 4.1 ст. 38, ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Забайкальского края.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1, 3 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, действующей с 01.07.2016) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подачей ответчику уведомления с приложением подтверждающих документов порождает у последнего обязанность перечислить третьему лицу взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).

В обоснование факта перечисления денежных средств истец представил платежные поручения №43 от 20.03.2015, №170 от 01.12.2014, №259 от 12.12.2013, акт сверки взаимных расчетов.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Платежные поручения №43 и №170 не подтверждают факт перечисления денежных средств ответчику, поскольку получателем указан ПК «Инвестстрой».

Доказательств перечисления денежных средств от ПК «Инвестстрой» в пользу ассоциации строителей Саморегулируемой организации "Региональное объединение строительных организаций" материалы дела не содержат.

Доказательств исполнения договора целевого займа от 12.12.2013 в материалах дела не имеется.

Акты приемки-передачи векселя ни стороной третьего лица, ни стороной ответчика не подписаны.

Акт сверки взаимных расчетов не является первичным документом, подтверждающим факт зачисления денежных средств истца в пользу ответчика.

Таким образом, суд считает доказанным факт перечисления денежных средств компенсационного фонда СРО в размере 50000,00 руб. по платежному поручению №259 от 12.12.2013.

В связи с принятием решения о приеме истца в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения, требования об обязании ответчика перечислить третьему лицу взноса в компенсационный фонд подлежат удовлетворению в части 50000 руб. на основании ст. 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика в размере 600 руб. (за неимущественное требование), удовлетворенное в части 10%.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату по правилам пп.1 п.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обязать ассоциацию строителей Саморегулируемую организацию "Региональное объединение строительных организаций" (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить Саморегулируемой организации Забайкальской ассоциации строительных организаций (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50000 руб. взноса в компенсационный фонд.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ассоциации строителей Саморегулируемой организации "Региональное объединение строительных организаций" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс инженерных технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600,00 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Комплекс инженерных технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев