Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А40-27819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-27819/19-142-259
г. Москва
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Нориной Н.Н.,

рассмотрев дело № А40-27819/19-142-259 по иску общества с ограниченной ответственностью «Р. И Чи.» (ОГРН 1037739764226, ИНН 7702044474) к ответчикам: 1 обществу с ограниченной ответственностью «Колизей+» (ОГРН 1177746199597, ИНН 9723014026) и 2. обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (ОГРН 5147746032792, ИНН 7722854484), о взыскании задолженности в общем размере 1.159.986 руб. 68 коп.,

Третье лицо: Раменский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области

при участии в заседании до перерыва (09.07.2020):

от истца – Беляев Д.В., доверенность от ООО «Колизей+» – Евдокимов А.Н., доверенность от ООО «Колизей» и третьего лица - не явились, извещены. при участии в заседании после перерыва (09.07.2020): от истца – Беляев Д.В., доверенность от ответчиков и третьего лица – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Р. И Чи.» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Колизей+» и обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» о взыскании с ООО «Колизей+» в пользу истца неосновательного обогащения в размере 709 235 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 954 руб. 30 коп. (согласно расчету на дату вынесения решения суда), о взыскании с ООО «Колизей+» и ООО «Колизей» солидарно в пользу истца неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 883 руб. 56 коп. (согласно расчету на дату вынесения решения суда).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Раменский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Ответчик (ООО «Колизей+») в своем отзыве просил в иске отказать, исходя из отсутствия к тому правовых оснований; в дополнении к отзыву ответчик (ООО

«Колизей+») просил отказать во взыскании неосновательного обогащения в размере 28 165 руб. 55 коп. за ошибочностью расчета в указанной части.

Ответчик (ООО «Колизей») отзыв на иск не представил. Третье лицо отзыв на иск не представило.

Заседание проведено в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных ответчиков и третьего лица в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силе решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2015 по делу № А40-217763/14 с ООО «Р. и Чи.» в пользу ООО «Лайф-Ойл» взысканы задолженность в размере 709 235 руб., пени в размере 201 476 руб. 15 коп., 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а также 21 214 руб. 22 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец исполнил указанное решение в пользу ООО «Лайф-Ойл» на общую сумму 709 235 руб. (платежные поручения).

Определением от 26.03.2018 по указанному делу суд заменил взыскателя – ООО «Лайф-Ойл» на ООО «Колизей+» в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-217763/14.

Впоследствии на основании исполнительного листа ФС 002702906 по делу № А40- 217763/14 с истца в пользу ООО «Колизей+» были в полном объеме взысканы денежные средства, взысканные решением от 16.03.2015 по делу № А40-217763/14 (постановление об окончании исполнительного производства).

Кроме того, вступившим в законную силе решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 по делу № А40-22494/17-135-211 с ООО «Р. и Чи.» в пользу ООО «КОЛИЗЕЙ» взысканы задолженность в размере 3 100 858 руб. 50 коп., пени в размере 371 342 руб. 55 коп., а также расходы по госпошлине в размере 43 728 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

Истец во исполнение указанного решения исполнил указанное решение в пользу ООО «КОЛИЗЕЙ» на общую сумму 200 000 руб. (платежные поручения).

Определением от 24.01.2018 по указанному делу суд заменил взыскателя – ООО «КОЛИЗЕЙ» на ООО «Колизей+» в порядке процессуального правопреемства по делу № А40-22494/17-135-211.

Впоследствии на основании исполнительного листа ФС 017666566 по делу № А40- 22494/17-135-211 с истца в пользу ООО «Колизей+» были в полном объеме взысканы денежные средства, взысканные решением от 31.05.2017 по делу № А40-22494/17-135-211 (постановление об окончании исполнительного производства).

В обоснование иска истец указал следующее: излишне взысканные с истца денежные средства в размере 709 235 руб. в рамках исполнительного производства по делу № А40- 217763/14 являются неосновательным обогащением ООО «Колизей+» за счет истца и подлежат возврату истцу с начисленными на них процентами за пользование чужими денежными средствами; излишне взысканные с истца денежные средства в размере 200 000 руб. в рамках исполнительного производства по делу № А40-22494/17-135-211 являются неосновательным обогащением ООО «Колизей+» и ООО «Колизей» за счет истца и подлежат взысканию с них в солидарном порядке с начисленными на них процентами за пользование чужими денежными средствами;

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В настоящем случае материалами дела, в том числе платежными поручениями и постановлениями об окончании исполнительных производств в отношении должника - истца, подтверждено, что в рамках исполнительного производства по делу № А40- 217763/14 с истца в пользу ООО «Колизей+» было излишне взыскано 709 235 руб.; в рамках исполнительного производства по делу № А40-22494/17-135-211 с истца в пользу ООО «Колизей+» было излишне взыскано 200 000 руб.

Данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика ООО «Колизей+» за счет истца и подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 1102 ГК РФ.

При этом, как следует из материалов дела, в рамках дела А40-22494/17-135-211 ООО «Колизей» уступило ООО «Колизей+» право требовать взысканные с истца названным решением денежные средства в полном объем после оплаты истцом части взысканных денежных средств в размере 200 000 руб. (платежные поручения) в пользу ООО «Колизей», следовательно, ООО «Колизей» в этой части солидарно отвечает по обязательствам ООО «Колизей+» по возврату неосновательного обогащения в указанном размере истцу (статьи 307, 401 ГК РФ).

При таком положении требования о взыскании с ООО «Колизей+» в пользу истца неосновательного обогащения в размере 709 235 руб., и взыскании с ООО «Колизей+» и ООО «Колизей» солидарно в пользу истца неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения в виде невозвращенных денежных средств могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами применительно к статье 395 ГК РФ. Факт пользования ответчиками денежными средствами истца установлен и доказан, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения начислены правомерно.

Расчет процентов и период их начисления судом проверены, ответчиками по существу не оспорены и признаны верными. Контррасчет не представлен. В добровольном порядке проценты не оплачены (доказательства обратного суду не представлены).

При таком положении требования о взыскании с ООО «Колизей+» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 954 руб. 30 коп., о взыскании с ООО «Колизей+» и ООО «Колизей» солидарно процентов за пользование

чужими денежными средствами в размере 35 883 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизей+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р. И Чи.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 709 235 (семьсот девять тысяч двести тридцать пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 954 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 030 (восемнадцать тысяч тридцать) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колизей+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Колизей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р. И Чи.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 200 000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 883 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5321 (пять тысяч триста двадцать один) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Р. И Чи.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9024 (девять тысяч двадцать четыре) руб., излишне перечисленную по чеку-ордеру от 29.01.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 14:33:23

Кому выдана Немтинова Елена Вячеславовна