Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А47-19501/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-19501/2022
г. Оренбург
17 февраля 2023 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сиваракши В.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318565800061462, ИНН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу, колхозу имени "Ленина" Новосергиевского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 259 220,0 рублей, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 320565800030093, ИНН <***>), потребительский кооператив "Строитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 13.12.2022 года Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства. В срок до 10.01.2023 года лицам, участвующим в деле, предлагалось выполнить следующие действия: истцу предлагалось предоставить оригинал платежного документа на уплату государственной пошлины; письменные пояснения относительно наличия полномочий на подписание соглашений об уступке требования от 03.10.2022 года, от 27.10.2022 года с учетом того, что с 10.09.2022 года ФИО1 является дисквалифицированным лицом; истцу также предлагалось направить копию искового заявления и приложенные к нему документы индивидуальному предпринимателю ФИО2 по адресу: <...>; документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов предлагалось представить в суд; ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности - соответствующие доказательства; контррасчет цены иска (в случае несогласия с расчетом истца); третьим лицам предлагалось представить отзывы по существу предъявленных требований.

Из материалов дела следует, что копии указанного определения направлялись арбитражным судом лицам, участвующим в деле, и получены последними.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 09.02.2022 года и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным решением исковые требования удовлетворены.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

13.02.2023 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и сельскохозяйственным производственным кооперативом, колхозом имени "Ленина" Новосергиевского района Оренбургской области (покупатель) 25.11.2020 года заключен договор купли-продажи № 19/21 (далее - договор № 19/21), согласно пункту 1.1. которого продавец передает в собственность покупателю запасные части (здесь и далее товар), которые отпускаются по заявке покупателя в ассортименте, количестве, комплектности, цене и сроки на основании согласованных сторонами спецификаций, накладных, счетов, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар в соответствии со счетами, выставляемыми продавцом (пункт 1.2. договора № 19/21).

Как следует из пункта 2.1. договора № 19/21, сумма настоящего договора определяется совокупностью выставленных счетов на оплату.

Оплата производится в следующем порядке: предварительная оплата 100% (пункт 3.1. договора № 19/21).

По товарной накладной от 25.11.2020 года № УТ-13228 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) осуществил поставку сельскохозяйственному производственному кооперативу, колхозу имени "Ленина" Новосергиевского района Оренбургской области (далее - ответчик, колхоз) товара на сумму 89 270,0 рублей; по товарной накладной от 03.12.2020 года № УТ-13374 ИП ФИО2 осуществил поставку колхозу товара на сумму 98 040,0 рублей; по товарной накладной от 11.12.2020 года № УТ-13521 ИП ФИО2 осуществил поставку колхозу товара на сумму 33 630,0 рублей; по товарной накладной от 28.12.2020 года № УТ-13650 ИП ФИО2 осуществил поставку колхозу товара на сумму 38 280,0 рублей.

Всего поставлено товара на сумму 259 220,0 рублей, товар принят представителями ответчика на основании доверенностей.

ИП ФИО2 и колхозом подписан акт сверки взаимных расчетов № УТ-358 от 01.04.2022 года, согласно которому на 11.03.2022 года задолженность колхоза составляет 259 220,0 рублей.

ИП ФИО2 (первоначальный кредитор, (цедент)) и потребительским кооперативом "Строитель" (новый кредитор, (цессионарий)) в лице председателя правления ФИО1 03.10.2022 года заключено соглашение об уступке требования, согласно пункту 1 которого, первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает права требования от колхоза уплаты долга в размере 259 220,0 рублей, возникшего на основании договора купли-продажи № 19/21 от 25.11.2020 года и следующих товарных накладных: от 25.11.2020 года № УТ-13228, от 03.12.2020 года № УТ-13374, от 11.12.2020 года № УТ-13521, от 28.12.2020 года № УТ-13650.

Из пункта 2 соглашения об уступке требования следует, что к новому кредитору переходит первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения и с момента его подписания новый кредитор наделяется всеми правами первоначального кредитора.

В адрес колхоза ИП ФИО2 и потребительским кооперативом "Строитель" (далее - ПК "Строитель") 14.10.2022 года направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, одновременно ПК "Строитель" потребовал от колхоза проведения полного расчета, уведомление получено 19.10.2022 года.

ПК "Строитель" (первоначальный кредитор, (цедент)) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (новый кредитор, (цессионарий)) 27.10.2022 года заключено соглашение об уступке требования, согласно пункту 1 которого, первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает права требования от колхоза уплаты долга в размере 259 220,0 рублей, возникшего на основании договора купли-продажи № 19/21 от 25.11.2020 года и следующих товарных накладных: от 25.11.2020 года № УТ-13228, от 03.12.2020 года № УТ-13374, от 11.12.2020 года № УТ-13521, от 28.12.2020 года № УТ-13650.

Из пункта 2 соглашения об уступке требования следует, что к новому кредитору переходит первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения и с момента его подписания новый кредитор наделяется всеми правами первоначального кредитора.

В адрес колхоза ПК "Строитель" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) 31.10.2022 года направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, уведомление получено 09.11.2022 года.

Неудовлетворение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 1124 суд первой инстанции квалифицирует их как отношения по договору поставки, подпадающие под действие § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 487 Гражданского кодекса).

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса).

Пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Исходя из условий спорного договора № 19/21 следует, что сторонами согласована предварительная 100% оплата со стороны покупателя за товар.

При этом судом установлено, что ИП ФИО2, не дожидаясь предварительной оплаты со стороны ответчика, вопреки условиям договора, поставлял товар, который ответчиком был принят.

Поскольку путем совершения различных конклюдентных действий стороны могут не только вступить в договорные правоотношения, но и изменять и прекращать их, суд отмечает, что стороны указанными действиями, именуемыми конклюдентными, по сути, изменили условия договора о порядке поставки и оплаты.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 обязательства по договору выполнены надлежащим образом, факт поставки товара подтвержден предоставленными товарными накладными, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ИП ФИО2 и ответчиком.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств оплаты товара на сумму 259 220,0 рублей либо возврата товара указанной суммы ИП ФИО2

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право. Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

В пунктах 4, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Проанализировав условия соглашений об уступке требований от 03.10.2022 года, от 27.10.2022 года суд первой инстанции приходит к выводу о том, что соглашения содержат все условия, позволяющие установить, из какого обязательства возникло право требования, в каком размере оно было уступлено, а также то, что сторонами достигнуто соглашение по поводу стоимости уступаемого права.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору № 19/21, соглашениям об уступке требований от 03.10.2022 года, от 27.10.2022 года составляет 259 220,0 рублей.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден с учетом положений пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", поскольку требование об уплате задолженности содержится в направленном ответчику 14.10.2022 года ИП ФИО2 и ПК "Строитель" уведомлении о состоявшейся уступке права требования.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что соглашения об уступке требований от 03.10.2022 года, от 27.10.2022 года являются недействительными, поскольку подписаны со стороны ПК "Строитель" неуполномоченным лицом ФИО1, который постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 10.08.2022 года был дисквалифицирован, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению, арбитражным судом не принимается.

ФИО1 в качестве руководителя организации постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга от 10.08.2022по делу № 05-0676/81/2022 был привлечен к административной ответственности по части 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год. Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ПК "Строитель", дата начала дисквалификации ФИО1 - 10.09.2022 года.

Соглашения об уступке требований от 03.10.2022 года, от 27.10.2022 года со стороны ПК "Строитель" подписаны ФИО1 в период его дисквалификации.

Согласно части 1 ст. 3.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", решение о назначении административного наказания в виде дисквалификации считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. Именно с этого момента дисквалифицированное лицо не вправе, в том числе осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.

В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 года № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 123 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Согласно протоколу общего собрания членов ПК "Строитель" от 12.12.2022 года, общим собранием одобрены все сделки ПК "Строитель" в лице председателя правления ФИО1 в период с 10.09.2022 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что подписанные председателем правления ПК "Строитель" ФИО1 соглашения об уступке требований от 03.10.2022 года, от 27.10.2022 года, одобренные впоследствии общим собранием членов ПК "Строитель", породили соответствующие права и обязанности для ПК "Строитель".

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражным судом относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива, колхоза имени "Ленина" Новосергиевского района Оренбургской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи № 19/21 от 25.11.2020 года в размере 259 220,0 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 184 рублей.


По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).



Судья В.И. Сиваракша