Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А51-15045/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15045/2018
г. Владивосток
04 июля 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

к муниципальному унитарному предприятию водоканализационного коммунального хозяйства «Сибирцевское» Сибирцевского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.06.2013)

о признании банкротом

лицо, участвующее в деле: администрация Сибирцевского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от ПАО «ДЭК» - представитель ФИО2 по доверенности от 18.06.2018, паспорт

временный управляющий ФИО3, паспорт

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее- ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника – муниципального унитарного предприятия водоканализационного коммунального хозяйства «Сибирцевское» Сибирцевского городского поселения (далее- предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.03.2019 признано обоснованным заявление и включены в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия водоканализационного коммунального хозяйства «Сибирцевское» Сибирцевского городского поселения требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 13 971 443 руб. 30 коп. основного долга и 430 054 руб. 39 коп. штрафных санкций.

В отношении муниципального унитарного предприятия водоканализационного коммунального хозяйства «Сибирцевское» Сибирцевского городского поселения введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Представитель должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается в отсутствие общества по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 АПК РФ.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Представитель заявителя по делу кредитор- ПАО «ДЭК» поддержал ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2017 по делу №А51-5640/2017 с должника в пользу ПАО «ДЭК» взыскан основной долг за период ноябрь-декабрь 2016г., январь-февраль 2017г. в сумме 1 486 994,56 руб., 44 530,11 руб. пени, 8522,94 руб.госпошлины. На основании исполнительного листа ФС №011311667. 14.02.2018 возбуждено исполнительное производство №3028/18/25031-ИП.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2017 по делу №А51-13384/2017 с должника в пользу ПАО «ДЭК» взыскан основной долг за период март-апрель 2017г. в сумме 642 001,26 руб., 11 361,73 руб. пени, 12 174 руб. госпошлин. Возбужденное исполнительное производство №22117/17/25031-ИП окончено актом невозможности взыскания.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2018 по делу №А51-21630/2017 с должника в пользу ПАО «ДЭК» взыскан основной долг за период май 2017г. в сумме 302 915,91 руб., 6 352,32 руб. пени, 9185 руб. госпошлины, выдан исполнительный лист.

Сумма задолженности МУП ВКХ «Сибирцевское» перед ПАО «ДЭК» составляет 13 971 443 руб. 30 коп. основной долг, 430 054, 39 руб. пени. Должником не представлены доказательства погашения задолженности.

Должником не представлены доказательства погашения задолженности.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника, по результатам которого установлено, что предприятие находится в состоянии неплатежеспособности, не имеет текущей или абсолютной ликвидности, у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

На основании статей 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформирован реестр требований кредиторов должника.

21.06.2019 на первом собрании кредиторов должника единогласно было принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим члена Ассоциации ДМСО ФИО3.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает предприятие несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемая организация ААУ «ДМСО» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем на основании статей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать муниципальное унитарное предприятие водоканализационного коммунального хозяйства «Сибирцевское» Сибирцевского городского поселения несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3.

Прекратить полномочия руководителя должника, которому в течение трех дней с момента вынесения решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному ФИО3.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «04» декабря 2019 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 115.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия водоканализационного коммунального хозяйства «Сибирцевское» Сибирцевского городского поселения в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Бойко Ю.К.