Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А05-13554/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13554/2020
г. Архангельск
24 февраля 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова представителей сторон дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб. 506)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319352500012088, ИНН <***>; место жительства: Россия, 164010, Архангельская область, Коношский район, рп. Коноша)

о взыскании 19 241 руб. 92 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2020 года и сентябре 2020 года по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 14-001436, и 297 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2020 по 30.11.2020, а также о взыскании неустойки с 01.12.2020 по день фактической уплаты долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) 19 241 руб. 92 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2020 года и сентябре 2020 года, 38 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2020 по 30.11.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в августе 2020 года, 258 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2020 по 30.11.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в сентябре 2020 года, а также о взыскании неустойки, начисленной на указанные суммы долга с 01.12.2020 по день фактической уплаты долга. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 19 241 руб. 92 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2020 года и сентябре 2020 года, 38 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2020 по 30.11.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в августе 2020 года, 258 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2020 по 30.11.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в сентябре 2020 года, а также неустойку, начисленную на указанные суммы основного долга с 01.12.2020 по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ считаются извещёнными надлежащим образом о принятии искового заявления, о возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ и разъяснениями, приведёнными в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», суд 12.02.2021 принял решение путём подписания его резолютивной части.

Резолютивная часть решения по данному делу опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.02.2021.

Общество обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Это заявление подано в суд 16.02.2021, то есть с соблюдением установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока, поэтому суд счёл это заявление подлежащим удовлетворению и составил мотивированное решение.

Исследовав и оценив доводы и объяснения, приведённые в представленных истцом документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 14-001436, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги.

Данный договор ФИО1 подписала с протоколом разногласий от 01.10.2018 № 01/10. Возникшие при подписании договора разногласия стороны урегулировали путём подписания протокола согласования разногласий от 17.10.2018.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00 ч 00 мин 01.10.2018. Договор считается продлённым на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

На основании названного договора в августе 2020 года и сентябре 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию. Согласно расчётам потребления услуги энергоснабжения количество электрической энергии, поставленной ответчику, составило 417 кВтч за август 2020 года и 4607 кВтч за сентябрь 2020 года.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику универсальные передаточные документы (счета-фактуры и передаточные документы) от 31.08.2020 № 34-00036291 на сумму 1597 руб. 11 коп. и от 30.09.2020 № 34-00040269 на сумму 17 644 руб. 81 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. До обращения в суд истец направил ответчику соответствующие претензии.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей абонента (потребителя).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В силу пункта 82 Основных положений № 442, если иное не установлено пунктом 81 данного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В данном случае в пунктах 6.1, 6.4 заключённого сторонами договора энергоснабжения от 01.10.2018 № 14-001436 содержатся условия, аналогичные положениям пунктов 79, 82 Основных положений № 442.

Пунктом 6.1 названного договора предусмотрено, что расчётным периодом является один календарный месяц.

Пунктами 6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):

первый платёж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

второй платёж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

окончательный платёж в размере стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Владельцы объектов, связанных с передачей энергии, обязаны компенсировать потери энергии, возникшие в процессе её передачи.

Так, согласно пункту 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключённых ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учётом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, ФИО1, как владелец объектов электросетевого хозяйства, обязана оплачивать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в находящихся в её собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемых расчётных периодах электрической, её количество и стоимость, а также задолженность по оплате электрической энергии в указанной истцом сумме подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 241 руб. 92 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2020 года и сентябре 2020 года.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвёл в установленные сроки оплату электрической энергии, поставленной в августе 2020 года, а также не произвёл в установленные сроки уплату промежуточных платежей и окончательного платежа по оплате электрической энергии за сентябрь 2020 года, истец просил взыскать с ответчика 38 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2020 по 30.11.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в августе 2020 года, 258 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2020 по 30.11.2020 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в сентябре 2020 года, а также неустойку, начисленную на указанные суммы основного долга с 01.12.2020 по день фактической уплаты долга.

С учётом положений пунктов 6.4, 6.4.3 договора энергоснабжения от 01.10.2018 № 14-001436 обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2020 года, ответчик был обязан исполнить в срок не позднее 18.09.2020.

В свою очередь, с учётом положений статьи 193 ГК РФ и пунктов 6.4, 6.4.1, 6.4.2 этого договора промежуточный платёж в сумме 479 руб. 13 коп., то есть в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в сентябре 2020 года, подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 10.09.2020, промежуточный платёж в сумме 638 руб. 84 коп., то есть в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в сентябре 2020 года, подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 25.09.2020, а окончательный платеж в сумме 16 526 руб. 84 коп. за сентябрь 2020 года подлежал внесению в срок не позднее 19.10.2020.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неоплаты ответчиком электрической энергии, поставленной в августе 2020 года.

Также материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт невнесения в установленные сроки промежуточных платежей за сентябрь 2020 года и окончательного платежа за этот расчётный период, а именно: подлежащего внесению в срок не позднее 10.09.2020 промежуточного платежа в сумме 479 руб. 13 коп., подлежащего внесению в срок не позднее 25.09.2020 промежуточного платежа в сумме 638 руб. 84 коп. и подлежащего внесению в срок не позднее 19.10.2020 окончательного платежа в сумме 16 526 руб. 84 коп.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В договоре энергоснабжения от 01.10.2018 № 14-001436 его стороны согласовали условия о начислении неустойки в случае нарушения обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, а также в случае нарушения потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков уплаты промежуточных платежей.

Так, в соответствии с пунктом 7.2 названного договора при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В свою очередь, в пункте 7.3 договора истец и ответчик согласовали, что при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 данного договора сроков уплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, данный договор предусматривает уплату потребителем неустойки как в случае нарушения сроков внесения промежуточных платежей, так и в случае нарушения срока внесения окончательного платежа. Иными словами, в качестве основания возникновения обязательства по уплате неустойки указаны нарушение сроков внесения промежуточных платежей или нарушение срока внесения окончательного платежа. В свою очередь, при определении размера такой неустойки стороны сочли возможным руководствоваться размерами неустойки, установленными в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в августе 2020 года и в сентябре 2020 года, а также допустил просрочку внесения промежуточных платежей по оплате электрической энергии за сентябрь 2020 года, он обязан уплатить истцу неустойку, предусмотренную пунктами 7.2, 7.3 названного договора.

Проверив представленные истцом расчёты неустойки в общей сумме 297 руб. 10 коп., в том числе правильность определения истцом периодов просрочки, за которые начислена неустойка по каждой сумме долга, а также правильность определения сумм задолженности, на которые начислена неустойка, проверив применённый в расчётах размер ключевой ставки Банка России, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что эти расчёты содержат ошибки при определении количества дней просрочки.

Так, истец неверно определил дату начала просрочки исполнения обязательства по уплате 638 руб. 84 коп. промежуточного платежа за сентябрь 2020 года, подлежащего внесению в срок не позднее 25.09.2020, и дату просрочки исполнения обязательства по уплате 16 526 руб. 84 коп. окончательного платежа за сентябрь 2020 года, подлежащего внесению в срок не позднее 19.10.2020. Истец неправомерно начислил неустойку на сумму 638 руб. 84 коп. за день 25.09.2020, который являлся последним днём исполнения обязательства по уплате этой суммы и, соответственно, не являлся днём просрочки. Также истец неправомерно начислил неустойку на сумму 16 526 руб. 84 коп. за день 19.10.2020, который являлся последним днём исполнения обязательства по уплате этой суммы и, соответственно, не являлся днём просрочки. Вследствие этих ошибок сумма неустойки, начисленная по состоянию на 30.11.2020, неправомерно завышена истцом.

По расчёту суда, приведённому ниже в таблице, размер неустойки, которая могла быть начислена в рассматриваемом случае, составляет 291 руб. 52 коп.

Сумма долга, руб.

Период начисления пеней

Ключевая ставка Банка России, %

Делитель для определения доли ставки

Сумма пеней, руб.

с
по

Количество дней

1
2

3
4

5
6

7 (гр.1 х гр.4 х гр.5 : гр.6)

1597,11

19.09.2020

30.11.2020

73

4,25%

130

38,12

479,13

11.09.2020

30.11.2020

81

4,25%

130

12,69

638,84

26.09.2020

30.11.2020

66

4,25%

130

13,78

16 526,84

20.10.2020

30.11.2020

42

4,25%

130

226,93

ВСЕГО:

291,52

Неустойка в сумме 291 руб. 52 коп., начисленная по состоянию на 30.11.2020, ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2020 года и в сентябре 2020 года, не уплачена, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок общей суммы долга (19 241 руб. 92 коп.) за каждый день просрочки начиная с 01.12.2020 по день фактической уплаты долга.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Как указано в статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 331, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьёй 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319352500012088, ИНН <***>; место жительства: Россия, 164010, Архангельская область, Коношский район, рп. Коноша) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб. 506) 19 533 руб. 44 коп., в том числе: 19 241 руб. 92 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2020 года и сентябре 2020 года по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 14-001436, и 291 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 11.09.2020 по 30.11.2020, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 01.12.2020 по день фактической оплаты, а, кроме того, 1999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Судья И.В. Быстров