Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А04-6173/2022

5596/2023-10180(2)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6173/2022
г. Благовещенск
03 февраля 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.02.2023. Резолютивная часть решения объявлена 31.01.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи, системы веб- конференции секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Гук 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 87 899,06 руб. (с учетом уточнений), при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Гук 2» (далее – истец, ООО «Гук 2») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее – ответчик, ООО «Благ-РКЦ») о взыскании неустойки за нарушение условий агентского договора № 76а от 01.05.2015 за период с 05.07.2019 по 04.10.2022 в размере 114 652,60 руб., неустойки за нарушение условий агентского договора № 76а от 01.05.2015, предусмотренной пунктом 2.1. 21 за период с 06.08.2019 по 30.09.2022 в размере 23 314,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик (агент) в нарушение условий агентского договора несвоевременно исполнил обязательства по перечислению истцу (принципалу) денежных средств за оказанные последним услуги населению (потребителям коммунальных услуг).

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Определением от 08.08.2022 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать неустойку за нарушение условий агентского договора № 76а от 01.05.2015 за период с 09.07.2019 по 31.03.2022 в размере 85 926,52 руб., неустойку за нарушение условий агентского договора № 76а от 01.05.2015, предусмотренную пунктом 2.1. 21 за период с 16.08.2019 по 16.03.2022 в размере 1 972,54 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо дополнительных документов не направил. Ранее в представленном письменном отзыве возражал относительно заявленных требований, полагая, что истцом неверно взята в расчет сумма недоперечисленных в срок пени (взята в расчет сумма 21 321,74 руб., а согласно расчетам составляет 2 734,30 руб.). По мнению ответчика, нарушение договорных прав истца в рамках рассматриваемого спора оканчивается 05.07.2022, в связи с чем, подлежат исключению суммы после указанной даты. Кроме того, подлежат исключению суммы неустойки, заявленной в период моратория, а также необходимо учесть даты возникновения обязательств с учетом праздничных и выходных дней.

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В целях начисления и сбора платежей населения за коммунальные услуги в отношении граждан-потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на управлении ООО «УК «Единство» между ООО «Гук 2» (далее - принципал) и ООО «Благ-РКЦ» (далее - агент) заключен агентский договор № 76а от 01.05.2015 (далее – договор), по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждения совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия, связанные с начислением и приемом платежей населения (потребителей) за коммунальные услуги, перечень которых указан в договоре.

В соответствии с п. 1.1. договора принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать определенные действия:

- по формированию и ведению базы данных лицевых счетов по расчетам за коммунальные услуги собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений (именуемые потребители) в МКД, находящихся на управлении принципала, перечень таких МКД указан в приложении N 1 к настоящему договору;

- по расчету, начислению потребителям платежей за коммунальные услуги, включая:

а) плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение)), в том числе используемые на общедомовые нужды;

б) иные платежи, по указанию принципала;

- по формированию и печати платежных документов (счетов-квитанций/счетов- извещений) на оплату услуг с последующей доставкой их до потребителей принципала;

- по приему платежей от потребителей за услуги, в том числе с привлечением платежных агентов;

- по распределению и перечислению полученных денежных средств от потребителей за услуги, в порядке установленном п. 2.1.6. настоящего договора;


- по приему от потребителей показаний индивидуальных (общеквартирных) показаний приборов учета, соответствующих коммунальных услуг.

Согласно и. 2.1.6. договора агент обязуется поступившие от потребителей денежные средств перечислять 1 раз в 3 (три) дня на расчетные счета поставщиков коммунальных ресурсов в соответствии с договорами холодного водоснабжения и/или водоотведения и теплоснабжения.

В соответствии с п. 2.1.8. агент обязан распределять поступившие денежные средства согласно Приложению № 2, составленному в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 28.03.2012 № 253.

В соответствии с п. 2.1.21. агент обязан денежные средства, поступившие от потребителей в качестве оплаты начисленной пени, ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным перечислять в полном объеме на расчетные счета поставщиков коммунальных ресурсов в соответствии с договорами ресурсоснабжения, указанных в п. 2.1.6. настоящее договора, в счет погашения пени, начисленной в рамках указанных договоров ресурсоснабжения.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения агентом срока перечисления денежных средств, установленного п. 2.1.6. договора, принципал вправе предъявить агенту требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ввиду несвоевременного перечисления агентом полученных от потребителей коммунальных услуг денежных средств, истец обратился в адрес ООО «Благ-РКЦ» с претензией № 3184 от 22.12.2021 о необходимости уплаты неустойки.

В добровольном порядке ответчик оплату неустойки за нарушение условий агентского договора не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия агентского договора № 76а от 01.05.2015 и дополнительных соглашений к нему, суд пришел к выводу, что к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению положения главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации об агентировании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества


в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги, в том числе за холодное водоснабжение и водоотведение (пункт 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно Требованиям к расчетам за коммунальные ресурсы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 (далее - Постановление № 253), управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный кооператив и иной специализированный потребительский кооператив (далее - исполнитель) осуществляют расчеты с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) (далее - договор ресурсоснабжения), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - ресурсы).

С момента внесения денежных средств платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту) обязательства потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме) перед исполнителем коммунальных услуг по оплате коммунальных ресурсов считаются исполненными (абзац второй пункта 64 Правил № 354, статья 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Денежные средства, поступающие от населения за коммунальные услуги, не должны аккумулироваться платежным агентом (банковским платежным агентом), а подлежат перечислению ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров и Постановлением № 253 в строго установленные сроки.

Таким образом, денежные средства, поступившие ООО «Благ-РКЦ» от собственников помещений в многоквартирных жилых домах для расчёта с ресурсоснабжающей организацией, носят целевой характер.

ООО «Благ-РКЦ», являясь платежным агентом ресурсоснабжающей организации, и, осуществляя деятельность по приему платежей за поставку коммунальных ресурсов, в силу положений статей 1005, 1008 ГК РФ, статей 2 - 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» обязано было перечислить ООО «Гук 2» полученные от населения денежные средства.

Согласно и. 2.1.6. договора агент обязуется поступившие от потребителей денежные средств перечислять 1 раз в 3 (три) дня на расчетные счета поставщиков коммунальных услуг.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1.21. агент обязан денежные средства, поступившие от потребителей в качестве оплаты начисленной пени, ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным перечислять в полном объеме на расчетные счета поставщиков коммунальных ресурсов, в соответствии с договорами ресурсоснабжения, указанных в п. 2.1.6. настоящего договора в счет погашения пени, начисленной в рамках указанных договоров ресурсоснабжения.

В актах сверки, которые ежемесячно составляются и направляются агентом в адрес принципала, указывается сумма поступлений платежей, дата поступления платежей, сумма перечисленного платежа и дата, а также указывается вид услуги.

Из ежемесячных актов сверок между агентом и принципалом следует, что в нарушение указанных условий агентского договора, агентом не соблюдаются установленные сроки перечисления полученных от потребителей денежных средств на расчетные счета поставщиков коммунальных ресурсов (услуг), в результате чего агентом несвоевременно перечисляются на расчетные счета поставщиков (РСО) денежные средства,


поступившие агенту от потребителей в качестве оплаты за потребленные коммунальные услуги.

Именно факты неполноты и несвоевременности перечисления поступивших агенту (ответчику) денежных средств, стали основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения агентом срока перечисления денежных средств, установленного п. 2.1.6. договора, принципал вправе предъявить агенту требование об уплате неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Поскольку факт нарушения агентом срока перечисления денежных средств установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Согласно уточненному расчету истца неустойка за нарушение условий агентского договора за период с 09.07.2019 по 31.03.2022 составляет 85 926,52 руб., неустойка за нарушение условий п. 2.1.21. договора за период с 16.08.2019 по 16.03.2022 составляет 1 972,54 руб.

Истец, основываясь на ежемесячные акты сверок, указал в своем расчете фактическую дату, как поступивших платежей, так и дату их перечисления ответчиком, указал сумму поступивших платежей и сумму фактически перечисленных.

При этом истцом учтены возражения ответчика относительно соответствующих сумм недоперечисленных пени, периодов, предъявляемых ко взысканию с учетом выходных и праздничных дней, моратория, уточнил расчет с учетом срока исковой давности.

Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая периоды просрочки перечисления денежных средств, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу, исходя из суммы уточненных требований, в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет

3 516 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена госпошлина в размере 5 041,72 руб. платежным поручением № 306 от 14.06.2022.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 516 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 1 525,72 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Гук 2» (ОГРН


<***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение условий агентского договора № 76а от 01.05.2015 за период с 09.07.2019 по 31.03.2022 в размере 85 926,52 руб., неустойку по п. 2.1.21 договора № 76а от 01.05.2015 за период с 16.08.2019 по 16.03.2022 в размере 1 972,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 516 руб., всего –

91 415,06 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Гук 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 525,72 руб., уплаченную по платежному поручению № 306 от 14.06.2022.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 5:25:55

Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна