Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А39-186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-186/2018

город Саранск19 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" о взыскании задолженности в сумме 5 485 457рублей 76 копеек,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 16.01.2018, сроком действия по 15.01.2019,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее– ФГУП "Охрана" Росгвардии, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" (далее – ГКУ РМ "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках контрактов в общей сумме 5 485 457 рублей 76 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121 АПК РФ), в заседание компетентного представителя не направил, отзыв или возражений относительно предмета спора не представил, сумму исковых требований не оспорил.

Как следует из материалов дела ФГУП "Охрана" Росгвардии (Исполнитель) в рамках исполнения контрактов №3 от 24.10.2017, №3/1 от 24.10.2017, №3 от 28.11.2017 оказало ГКУ РМ "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" (заказчику) услуги согласно п. 1.1 контрактов на общую сумму 5 485 457 рублей 76 копеек, оплату которого по условиям пункта 5.2 контрактов заказчик обязался производить ежемесячно в срок до 06 числа месяца, следующего за расчетным, в размере, указанном в Приложении №1 к контрактам, на основании выставленных Исполнителем счетов и актов сдачи-приемки услуг, которые предоставляются Заказчику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены соответствующие контрактам акты сдачи – приемки услуг: №13000012006 от 30.09.2017, №13000014819 от 31.10.2017 и №13000015860 от 30.11.2017, подписанные представителем ответчика без каких-либо претензий по цене, качеству, объему, срокам оказанных услуг. На оплату ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Контракт №3 от 3 от 24.10.2017 заключен на срок с 01.09.2017 по 30.09.2017, контракт №3/1 от 24.10.2017– с 01.10.2017 по 31.10.2017, контракт №3 от 28.11.2017 – с 01.11.2017 по 30.11.2017 (п.7.1 контрактов). Цена каждого из контрактов определена на сумму 1 828 485 рублей 92 копеек (п. 5.1 контрактов).

Таким образом, общая сумма оказанных услуг по указанным контрактам за общий период с 01.09.2017 по 30.11.2017 составила 5 485 457 рублей 76 копеек, которая ответчиком не была оплачена и которую истец претензией №13/2767 от 08.12.2017 потребовал от ответчика уплатить в пятидневный срок с момента ее получения, однако которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата оказанных по контрактам услуг в общей сумме 5 485 457 рублей 76 копеек послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, заслушав представителя истца, суд считает требования ФГУП "Охрана" Росгвардии подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2005 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ», в соответствии с пунктом 1 статьи 130 АПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факты оказания услуг в рамках рассматриваемых контрактов и их приемки без каких-либо замечаний по цене, качеству, объему подтверждены представленными в материалы дела и подписанными стороной ответчика актами №13000012006 от 30.09.2017, №13000014819 от 31.10.2017, №13000015860 от 30.11.2017 и ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец наличие задолженности за оказанные услуги на сумму 5 485 457 рублей 92 копеек в рамках названных контрактов, и её размер документально обосновал, а ответчик доказательств оплаты указанной задолженности в части либо полностью не представил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 427 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Управление по эксплуатации административных зданий государственных органов Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 485 457рублей 76 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 50 427рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева