Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А60-36617/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36617/2021
05 октября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36617/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вендторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 2255350 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель о доверенности от 01.06.2021,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Суд удовлетворил ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Вендторг" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегалит" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 2255350 руб. 28 коп., из которых долг по договору поставки от 17.05.2021 № 24 в размере 2246880 руб. 50 коп., 8469 руб. 78 коп. – неустойка, начисленная за период с 08.06.2021 по 18.07.2021, с 19.07.2021 продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец с учетом уточнения размера исковых требований просит взыскать долг в размере 1500000 руб. 00 коп., неустойку в размере 21416 руб. 68 коп., продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вендторг» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Мегалит» (покупатель) заключён договор поставки от 17.05.2021 № 24, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, указанные в договоре. Согласно пункту 1.2. договора наименование, общее количество, цена товара, ассортимент, сроки поставки каждой партии товара и условия оплаты определяются отдельными спецификациями (приложение № 1) согласно заявкам покупателя.

Между поставщиком и покупателем подписана спецификация от 17.05.2021 № 1 к договору. Согласно спецификации поставщик обязуется поставить покупателю товар - гп-2 цвет серый (400*180*l) гост 32018-2012 количеством 500 погонных метров, цена товара - 1 225 000 рублей. Услуга по автодоставке товара на объект составляет 175 000 рублей.

Согласно условиям спецификации № 1 отгрузка товара должна состояться с 17.05.2021 партиями по согласованию сторон. Под партией понимается количество товара, отгруженное за один день. Покупатель обязался произвести оплату цены договора партиями в течение 21 дня с момента поставки на объект соответствующей партии товара.

Между сторонами заключена спецификация от 19.05.2021 № 2 к договору. Согласно спецификации поставщик обязуется поставить покупателю товар - гп-2 цвет серый (400*180*l) гост 32018-2012 количеством 100 погонных метров, цена товара - 245 000 рублей, а также ГП-1 цвет серый (300* 150*L) ГОСТ 32018-2012 количеством 330 погонных метров, цена товара - 478 500 рублей. Услуга по автодоставке товара на объект составляет 105 000 рублей.

Согласно условиям Спецификации № 2 отгрузка товара должна состояться с 19.05.2021 партиями по согласованию сторон. Под партией понимается количество товара, отгруженное за один день. Покупатель обязался произвести оплату цены договора партиями в течение 21 дня с момента поставки на объект соответствующей партии товара.

Между сторонами заключена спецификация от 27.05.2021 № 3 к договору. Согласно спецификации поставщик обязуется поставить покупателю товар - гп-4 цвет серый (400*180*l) гост 32018-2012 количеством 363 погонных метра, цена товара - 290 400 рублей. А также ГП-1 цвет серый (300*150*L) ГОСТ 32018-2012 количеством 165 погонных метров, цена товара - 231 000 рублей. Услуга по автодоставке товара на объект составляет 70 000 рублей.

Согласно условиям спецификации № 3 отгрузка товара должна состояться с 28 мая 2021 года. Покупатель обязался произвести оплату цены договора в полном объёме в срок до 27.05.2021.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец произвел поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции ответчик надлежащим образом не выполнил.

На дату обращения истца с иском в арбитражный суд долг ответчика по оплате составил 2246880 руб. 50 коп.

Оплата в полном объеме не произведена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1500000 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты суммы долга в полном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1500000 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 21416 руб. 68 коп., начисленной за период с 08.06.2021 по 28.09.2021.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 8.2. договора в случае задержки оплаты продукции против установленных в договоре сроков поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате штрафной неустойки, а покупатель обязан такое требование удовлетворить из расчёта 0,01% от стоимости неоплаченной части соответствующей партии продукции за каждый день просрочки.

Истцом на основании п. 8.2 договора за нарушение сроков оплаты товара начислена неустойка в сумме 21416 руб. 68 коп. за период с 08.06.2021 по 28.09.2021, исходя из 0,01% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, правомерным признается требование истца о начислении и взыскании с ответчика неустойки на сумму долга 1500000 руб. 00 коп. за период с 29.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01 % (ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 34277 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Поскольку истцом увеличены исковые требования в части неустойки, государственная пошлина в сумме 64 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вендторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1521416 руб. 68 коп., в том числе 1500000 руб. 00 коп. – основной долг, 21416 руб. 68 коп. – неустойка за период с 08.06.2021 по 28.09.2021, продолжить начисление неустойки на сумму долга 1500000 руб. 00 коп. за период с 29.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34277 руб. 00 коп.

2. Взыскать с акционерного общества с ограниченной ответственностью "Мегалит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Бушуева