Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А34-12836/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12836/2023
г. Курган
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Пораблок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИИН 820429350337, РНН 032610162884, дата регистрации 15.07.2009)

о взыскании 10 279 605,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 23.08.2023,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пораблок» (далее – истец, ООО «Пораблок») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 09.01.2023 в сумме 10 279 605,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 74 398,00 руб.

Определением от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству судьи Григорьева А.А.

Определением председателя второго судебного состава коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений Арбитражного суда Курганской области, от 10.01.2024 произведена замена судьи Григорьева А.А. на судью Губанова С.С. для рассмотрения дела №А34-12836/2023.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях натаивал, ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 10.07.2023.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между сторонами заключен договор поставки № 1 (далее – договор) с дополнительным соглашением от 01.03.2023, согласно условиям, которого поставщик (истец) обязуется изготовить и передать в собственность покупателя (ответчика) продукцию - блоки стеновые неармированиые из ячеистого бетона автоклавного твердения (блок газобетонный) далее - товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и спецификациях, а также отражены в универсальных передаточных документах, договор поставки № 1 от 09.01.2023 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 01 марта 2023 года, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 90 календарных дней, с момента подписания документа подтверждающего передачу товара покупателю.

Истцом обязательства выполнены надлежащим образом, в адрес ответчика отгружен товар на общую сумму 48 659 605 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. Факт получения товара подтверждается подписью ответчика в универсальных передаточных документах.

Оплата отгруженного товара произведена ответчиком не в полном объеме, на сумму 38 380 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, по состоянию на 05.09.2023 задолженность ИП ФИО2 составляет 10 279 605 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 08.06.2023 с просьбой погасить задолженность в размере 10 279 605 руб. в срок 10 рабочих дней. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность в сумме 10 279 605 руб. подтверждена письменными материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату в указанном размере, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате поставленного товара в размере 10 279 605 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 74 398 руб., что подтверждается платежным поручением № 3052 от 04.09.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИИН 820429350337, РНН 032610162884, дата регистрации 15.07.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пораблок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 279 605 руб. 00 коп. основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 398 руб. 00 коп., всего 10 454 003 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

С.С. Губанов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.