Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А19-9816/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9816/2021

19.07.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.07.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "БАЯРД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664540, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ХОМУТОВО СЕЛО, КОЛХОЗНАЯ <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА - ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БИБЛИОТЕКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 666811, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАМСКО-ЧУЙСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>)

о взыскании 22 186 рублей 07 копеек,

при участии в заседании;

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "БАЯРД" (далее – ООО "БАЯРД", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА - ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БИБЛИОТЕКА" (далее – МКУК "ЦБС МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА - ЦРБ", ответчик) о взыскании суммы основного долга по контракту от 01.01.2021 № 31/2021 в размере 20 544 рублей, штрафа в размере 1 642 рублей 07 копеек.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем свидетельствуют уведомления о вручении сторонам копий судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Письменным ходатайством от 15.07.2021 истец заявил об отказе от заявленных требований в части взыскания штрафа в сумме 1 642 рублей 07 копеек.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный частичный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Заявленные требования в части взыскания основного долга в сумме 20 544 рублей истец поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, заявленных требований ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "БАЯРД" (исполнителем) и МКУК "ЦБС МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА - ЦРБ" (заказчиком) заключен муниципальный контракт от 01.01.2021 № 31/2021, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по мониторингу систем пожарной сигнализации на ПЦО агентства, установленных в зданиях или отдельных помещениях на объектах заказчика, а заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает услуги (пункт 1.1 контракта).

Адрес объекта определен в пункте 1.2 контракта.

Цена контракта, согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 01.02.2021 составляет 10 272 рубля в месяц.

Услуги по контракту от 01.01.2021 № 31/2021 выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами №000074 от 31.03.2021,№000002 от 31.01.2021, №000041 от 28.02.2021, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 20 544 рублей.

Истец 20.04.2021 направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного контракта от 01.01.2021 № 31/2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором об оказании услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору об оказании услуг существенными являются условия о предмете – видах услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия контракта от 01.01.2021 № 31/2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты №000074 от 31.03.2021,№000002 от 31.01.2021, №000041 от 28.02.2021, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиком без замечаний и возражений относительно качества услуг и их объема.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска задолженность ответчика составляет 20 544 рублей.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за оказанные услуги и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 20 544 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу на стороны ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ от иска;

производство по делу в части требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "БАЯРД" к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА - ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БИБЛИОТЕКА" о взыскании 1 642 рублей 07 копеек - неустойки, прекратить;

исковые требования в оставшейся части удовлетворить;

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА - ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БИБЛИОТЕКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ОХРАННОЕ АГЕНТСТВО "БАЯРД" 20 544 рубля – основного долга, 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Хромцова