Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А75-5155/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5155/2020
16 сентября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовскгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 10) к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска "Теплоснабжение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Менделеева, д. 21) о взыскании 4 534 625,91 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовскгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Нижневартовска "Теплоснабжение" (далее - ответчик) о взыскании 4 534 625,91 руб. по договорам на транспортировку газа от 30.12.2016 № 1, от 20.12.2017 № 1ТР, от 20.12.2018 № 1ТР (далее соответственно – договор от 30.12.2016, от 20.12.2017, от 20.12.2018, вместе - договоры), в том числе 3 280 288,03 руб. основного долга, 1 254 337,88 руб. неустойки.

Определением от 19.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 09.09.2020.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 20.12.2016 ГРО (истец) обязуется принять газ от поставщика заказчика (ПАО "НК "Роснефть") на ГРС № 2 г. Нижневартовск ООО "Газпром трансгаз Томск" (далее ГРС № 2) и оказать услуги по транспортировке газа в 2017 году в объеме 353,664 млн.м3 по газораспределительным сетям от ГРС № 2 до границы раздела с заказчиком, а заказчик (ответчик) обязуется принять поставленный газ, оплатить стоимость услуг по его транспортировке, с распределением по кварталам (пункт 2.1 договора от 30.12.2016).

По договору от 20.12.2017 ГРО обязуется принять газ от поставщика заказчика на ГРС № 2 г. Нижневартовск ООО "Газпромтрансгаз Томск", на границе ответственности между поставщиком заказчика и ГРО, после ответного фланца изолирующего фланцевого соединения на выходе газа с ГРС №2 (Приложение № 1), и оказать услуги по транспортировке газа в 2018 году в объёме 340 675 тыс.м3 по газораспределительным сетям от ГРС № 2 до границы раздела с МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение", а заказчик обязуется принять поставленный газ, оплатить стоимость услуг по его транспортировке, с распределением по кварталам (пункт 2.1 договора от 20.12.2017).

По договору от 20.12.2018 ГРО обязуется принять газ от поставщика заказчика на ГРС № 2 г. Нижневартовск ООО "Газпромтрансгаз Томск" (далее ГРС № 2), на границе ответственности между поставщиком заказчика и ГРО, после ответного фланца изолирующего фланцевого соединения на выходе газа с ГРС № 2 (Приложение № 1), и оказать услуги по транспортировке газа в 2019 году в объёме 349,388 млн.м3 по газораспределительным сетям от ГРС № 2 до границы раздела с МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение", а заказчик обязуется принять поставленный газ, оплатить стоимость услуг по его транспортировке, с распределением по кварталам.

Оплата услуг ГРО по транспортировке газа по газораспределительным сетям осуществляется денежными средствами, в российских рублях, в безналичной форме с расчетного счета заказчика на расчетный счет ГРО до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов приема – передачи оттранспортированного газа и счетов-фактур, выставляемых ГРО (пункт 4.4 договора от 20.01.2017).

Оплата заказчиком транспортировку газа осуществляется в следующем порядке 100 % плановой общей стоимости планового объема транспортировки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа месяца. Плановая общая стоимость оттранспортированного газа в месяц, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного соглашением сторон планового объема транспортировки газа в месяце, за который осуществляется оплата тарифа на услуги по транспортировки газа установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае если объем фактического оттранспортированного природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующим месяцем (пункт 4.4 договора от 20.12.2018).

Оплату услуг, оказанных истцом в период с 2017 по 2019 годы, ответчик не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 280 288,03 руб.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по своевременной оплате услуг в рамках исполнения договора ответчик не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг), Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и условиями заключенного договора.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и их стоимость в размере 3 280 288,03 руб. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными ответчиком актами, счетами-фактурами (т. 1, л.д. 88-150, т. 2, л.д. 1-26).

Исходя из положений статей 783, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации) акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 280 288,03 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1 254 337,88 руб., начисленной за период с 18.02.2017 по 18.03.2020 (расчет, т. 1, л.д. 71-84).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем вторым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, прав ответчика не нарушает.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Теплоснабжение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовскгаз" 4 534 625,91 руб., в том числе 3 280 288,03 руб. – сумму основного долга, 1 254 337,88 руб. – неустойку, а также 45 673 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова