Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А57-10821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10821/2017
05 июля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоресурс» ЗАТО Михайловский Саратовской области, Саратовская область, пос.Михайловский, ИНН <***>, ОГРН <***>, к Муниципальному унитарному предприятию Водоканал «Монолит» Краснопартизанского района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение № 14/2017 от 09 марта 2017 г. в размере 1 085 781,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 858 руб.,

при участии представителей:от истца –ФИО1 по доверенности,от ответчика – не явился , извещен п/ув № 343994

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Водоресурс» ЗАТО Михайловский Саратовской области, Саратовская область, пос.Михайловский, к Муниципальному унитарному предприятию Водоканал «Монолит» Краснопартизанского района Саратовской области, о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение № 14/2017 от 09 марта 2017 г. в размере 1 085 781,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 858 руб.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит» Краснопартизанского района Саратовской области» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоресурс» ЗАТО Михайловский Саратовской области, Саратовская область, пос.Михайловский, задолженность по договору на холодное водоснабжение № 14/2017 от 09 марта 2017 г за период январь2017г, февраль 2017г . в размере 1 085 781,87 руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебное предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела № 34339.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая согласие истца и наличие надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв не представил.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между муниципальным унитарным предприятием Водоканал «Монолит Краснопартизанского района Саратовской области - Абонент и муниципальным унитарным предприятием «Водоресурс» ЗАТО Михайловский Саратовской области - Организация водопроводно-канализационного хозяйства заключен договор на холодное водоснабжение №14/2017 от 09.03.2017г.

В соответствии с п.1 настоящего Договора организация водопроводно - канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (техническую) воду Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

МУП «Водоресурс» во исполнение своих обязательств подал холодную воду МУП Водоканал «Монолит» в январе 2017 года в объеме 21415 м и в феврале 2017 года в объеме 26 188 м³.

Учет потребленной воды производился по показаниям прибора учета Акрон-01 №721 8 диаметром 0300 мм.

Согласно актам снятия показаний за январь 2017 г. и февраль 2017 г., абоненту выставлены на оплату счета-фактуры: № 12 от 31.01.2017г. на сумму 495381,35 руб. - за январь 201 7 года, №24 от 28.02.201 7 г. на сумму 590400,52 руб. - за февраль 2017 года.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между МУП «Водоресурс» и МУП Водоканал «Монолит» за период с 01.01.2016 по 28.02.2017 задолженность ответчика перед истцом за январь 2017 года составила 495381,35 рублей, за февраль 2017 года - 590400,52 лей.

Согласно п. 7 Договора - Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца. следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

06 апреля 2017 года МУП «Водоресурс» в адрес Ответчика была направлена претензия о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения на сумму 1085 781,87 рублей за период январь-февраль 2017 года.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения № 14/2017 от 09.03.2017г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) по тарифам, утвержденным Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17 декабря 2014 года № 60/54.

На основании пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт подачи тепловой энергии, ответчик не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил, в связи с чем, требования истца, с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 14/2017 от 09.03.2017г. за период с январь 2017г., февраль 2017г. в размере 1 085 781,87руб., подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоресурс» ЗАТО Михайловский Саратовской области, Саратовская область, пос.Михайловский, о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит» Краснопартизанского района Саратовской области» задолженности по договору на холодное водоснабжение № 14/2017 от 09 марта 2017 г за период январь2017г, февраль 2017г . в размере 1 085 781,87 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

руководствуясь ст. ст. 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит» Краснопартизанского района Саратовской области» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоресурс» ЗАТО Михайловский Саратовской области, Саратовская область, пос.Михайловский, задолженность по договору на холодное водоснабжение № 14/2017 от 09 марта 2017 г за период январь 2017г, февраль 2017г . в размере 1 085 781,87 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Водоканал «Монолит» Краснопартизанского района Саратовской области в доход бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 858 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

      Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина