Решение от 28 января 2020 г. по делу № А56-113351/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113351/2019
28 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДУГА" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КАНТЕМИРОВСКАЯ 12, ОГРН: 1027801544253);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" (адрес: Россия 196210, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Внуковская 2/Литер А, ОГРН: 1047855009960);

о взыскании

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 11.04.2019.

- от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 26.12.2019.

установил:

акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДУГА" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-ТРАНС" (ответчик) о взыскании 66.500 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств перечисленных по платежным поручениям №1382 и №1383 от 15.10.2018, 4.850 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2018 по 03.10.2019.

В судебном заседании представитель истца, заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности в размере 66.500 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, истцу известны и понятны последствия отказа от иска предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, арбитражным судом принят отказ от иска.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства в части взыскания основной задолженности в размере 66.500 руб. в связи с отказом истца от иска.

Также, истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда за период с 17.10.2018 по 22.01.2020 в размере 4.935 руб. 37 коп.

Уточнения исковых требований были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обосновании заявленных требований, истец указывает, что на основании платежных поручений №1382,1383 от 15.10.2018 произвел предварительную оплату транспортных услуг на основании счетов № См00063717 и № См00063739 от 15.10.2018 в общем размере 133 000 руб., однако услуги были оказаны лишь на 66 500 руб. по счету См00063717. В качестве доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика по счету № См00063717 истцом представлена акт оказанных услуг и копия транспортной накладной с аналогичными номерами.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если упомянутым Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2).

Так в соответствии с договором перевозки грузов автомобильным транспортном, размещенным на официальном сайте ответчика, являющегося по сути договором присоединения в порядке (в порядке главы 27 ГК РФ), все условия конкретизируются в заявках, которые оформляются на каждую конкретную перевозку груза. Заявка должна быть направлена заказчиком перевозчику не позднее 16-00 часов дня, предшествующего дню подачи транспортного средства под погрузку. Заказчик вправе направить заявку перевозчику одним из следующих способов: почтой, курьером, факсимильной связью, электронной почтой (п. 2.1 договора).

Согласно п.2.3 договора стороны имеют право оказаться от согласованной в заявке перевозки грузов не позднее 13-00 часов дня, предшествующего дню подачи ТС под погрузку.

Истец, направляя на электронный адрес ответчика, подписанную заявку, выразил согласие с условиями договора перевозки грузов автомобильным транспортном (п.5 заявки).

В соответствии с заявкой ответчик принял на себя обязательства по перевозки груза «Промышленная мебель» по маршруту Ульяновск - Санкт-Петербург (Кингисеппское ш. д. 53 г. Красное село), забор требовалось осуществить от грузоотправителя ООО ПКП «Завод

ВТО» 16.10.2018, водитель ФИО3, ТС «Мерседес-Бенц» X 765 OA 178 и п/п «Шмитц» ВС 7079 77.

15.10.2018 в 15-44 от представителя истца (указанного в заявке как контактное лицо) поступило электронное письмо в адрес ответчика о невозможности забора груза у отправителя, в соответствии с согласованной заявкой.

В соответствии с п. 2.3. договора стороны вправе отказаться от согласованной в заявке перевозки не позднее 13-00 часов дня, предшествующего дню подачи ТС под погрузку.

Отказ от согласованной перевозки грузов позднее 13-00 часов дня, предшествующего дню подачи ТС под погрузку, влечет для отказавшейся стороны последствия, предусмотренные п. 7.1.1. договора (аналогичные условия прописаны в заявке).

Согласно п. 7.1.1 договора в случае отказа заказчика от поврежденной заявки на перевозку позднее срока, указанного п. 2.3. договора заказчик обязуется по требованию перевозчика оплатить стоимость дополнительной услуги за резервирование ТС в размере 20% от стоимости перевозки.

Учитывая, что истец отказался от ранее направленной заявки позднее 13-00 часов дня, предшествующего дню подачи ТС под погрузку, ответчиком был выставлен штраф в размере 13 300 руб. и удержан из произведенной истцом предоплаты за перевозку по счету № См00063739 от 15.10.2018.

Оставшаяся сумма в размере 53 200 руб. (66 500 - 13 300) изначально была принята ответчиком в счет будущих отправок грузов, однако на текущий момент возвращена платежным поручением №7842 от 22.01.2020.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в уточненном размере 4 935 руб. 37 коп.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска в части исковых требований, и отказ принят судом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2.854 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке пункта 3 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями п. 4 ст. 150, ст. ст. 102, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 66.500 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-ТРАНС" в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДУГА" 4.935 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выдать акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РАДУГА" справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.854 руб. перечисленной по платежному поручению №1491 от 04.10.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.