Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А66-16646/2017

194/2017-131377(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16646/2017
г.Тверь
21 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность № 1/М/17 от 09.01.2017г.), рассмотрев в судебном заседании исковое Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) дата гос. регистрации 20.11.2009,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСНАБ», Республика Татарстан, г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 02.09.2011,

о взыскании 1 245 439 руб. 97 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСНАБ», Республика Татарстан, г.Нижнекамск, о взыскании 1 245 439 руб. 97 коп., в том числе: 1 195 719 руб. 36 коп. задолженности за поставленный товар по договору № 153/17 от 18.01.2017 года, 49 720 руб. 61 коп. пени за период с 11.08.2017 по 10.10.2017.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил. О дате и времени судебного заседания ответчик извещен в порядке ст. ст. 123, 124 АПК РФ. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность не погашена, какие-либо возражения от ответчика не поступали.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении с занесением определения в протокол судебного заседания в порядке ст.ст.155,158 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

18 января 2017 года сторонами заключен договор № 153/17 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке товара ответчику, а ответчик – принять и оплатить товар.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

По универсальным передаточным актам № 032/10366 от 10.07.2017, № 032/10972 от 17.07.2017, № 032/10973 от 17.07.2017, № 032/10974 от 17.07.2017, № 032/11019 от 18.07.2017, № 032/11142 от 19.07.2017, № 032/11260 от 20.07.2017, № 032/11261 от 20.07.2017, № 032/11262 от 20.07.2017, № 032/11808 от 27.07.2017, № 032/11868 от 28.07.2017, № 032/12501 от 07.08.2017, № 032/12540 от 07.08.2017, № 032/12639 от 08.08.2017, № 032/12749 от 09.08.2017, № 032/13185 от 15.08.2017, № 032/13420 от 17.08.2017 истец поставил, а ответчик получил товар.

Однако полученный товар ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 1 195 719 руб. 36 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный

законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 153/17 от 18.01.2017 года. Представленный в материалы дела договор является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ ответчик не представил документов, подтверждающих оплату задолженности.

С учетом данных обстоятельств, требования истца о взыскании 1 195 719 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 5.4. договора согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку исполнения контрагенту обязательства денежного характера, ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 49 720 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного

процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электроснаб», Республика Татарстан, г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 195 719 руб. 36 коп. задолженности, 49 720 руб. 61 коп. пени, 25454 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова