Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А19-18655/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-18655/2020
г. Иркутск
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24.12.2020 Полный текст решения изготовлен 30.12.2020

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС ПЛЮС" (далее - ООО "БАЗИС ПЛЮС", истец) (адрес: 665825, <...>/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" (далее - ООО "СТАРТ", ответчик) (адрес: 664056, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 074 755 руб. при участии в судебном заседании: При участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности, диплом, паспорт,

установил:

ООО "БАЗИС ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "СТАРТ" о взыскании 2 074 755 руб. - задолженность по договору субподряда № СМР-04-2019 от 10.08.2019.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании требования признал, о чём в протоколе судебного заседания от 24.12.2020 сделана запись.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "СТАРТ" (подрядчик) и ООО "БАЗИС ПЛЮС" (субподрядчик) заключен договор субподряда № СМР-04-2019 от 10.08.2019, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2019, по условия которого субподрядчик обязуется своими силами и материально-техническими средствами по заданию и из материалов, предоставленных подрядчиком, выполнить следующие работы: устройство железобетонных конструкций каркаса здания с отм. 025.130 по отм.+51.630 в осях 1с- 8с/Ас-Жс на объекте – «Многоквартирные дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и автостоянками в границах улиц Сеченова-Бородина-Захарова - ФИО3 в Свердловском районе г. Иркутска». 2-й пусковой комплекс. Блок-секция 2.3.(далее - Объект), расположенном по адресу: г. Иркутск. Свердловский район, в границах улиц Сеченова-Бородина-Захарова-ФИО3 на земельном участке с кадастровым

номером 38:36:000027:22245 в соответствии с проектной документацией (шифр 020212- ПР-КЖ1. КЖ2. КЖЗ), а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену (пункт 1.1 договора).

Срок выполнения работ установлен Графиком производства работ (Приложение № 1).

Стоимость работ согласована в пункте 4.1 договора состоит из общей стоимости выполненных по договору субподряда работ, на основании подписанных Сторонами Актов выполненных работ, из расчета:

- устройство и бетонирование монолитного железобетонного каркаса стен, перекрытия и .истинных маршей - цена за м3 составляет 5 760 руб. 00 коп., включая НДС (20%).

В соответствии с пунктом 4.3 оплата Работ Субподрядчика по настоящему Договору производится за фактически выполненный объём работ в безналичном порядке на основании счета, направляемого Субподрядчиком, в срок не позднее 30 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при условии получения Подрядчиком денежных средств от Заказчика на оплат) согласованного объема работ, либо иным не запрещенным законом способом.

В обоснование исковых требований истец указал, что выполнил работы на общую сумму 9 074 634 руб. 50 коп.

Работы приняты ответчиком без замечаний по актам о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2019, № 1 от 30.09.2019, № 1 от 14.10.2019.

Стоимость выполненных работ оплачена частично, задолженность составила 2 074 755 руб. 20 коп.

Претензией от 31.07.2020 истец потребовал от ответчика произвести задолженности за выполненные работы в течение 1 месяца.

Претензия получена ответчиком 03.08.2020, однако не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании 24.12.2020 порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования признал в полном объеме, о чём в протоколе судебного заседания от 24.12.2020 сделана запись.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 074 755 руб.

20 коп. – задолженность по договору субподряда, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 33 374 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.10.2020.

В соответствии с подпунктом 3 пункта статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 012 руб. Государственная пошлина в размере 23 301 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС ПЛЮС" 2 074 755 руб. 20 коп. - основной долг, 10 012 руб. 20 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗИС ПЛЮС" справку на излишне уплаченную государственную пошлину в размере

23 301 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. Судья С.И. Кириченко