Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А07-12117/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12117/20
г. Уфа
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 19 616 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 1 939 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №134 от 02.09.2020, диплом от 30.06.2012,

от ответчика – ФИО3, директор, паспорт.

Администрация сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-плюс" о взыскании 19 616 руб. 53 коп. неосновательного обогащения, 1 939 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2020 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика заявил о признании иска. Заявление о признании иска приобщено к делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

На территории сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан расположены многоквартирные дома по адресу: Республика Башкортостан, <...> которые отапливались от котельной Уфимского территориального участка Куйбышевской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиал ОАО «Российские железные дороги».

Согласно полученного письма от РЖД от 15.05.2018 г. № 572/190 в связи с тем, что Дирекция по тепловодоснабжению не относится к организациям коммунального комплекса, а является технологической котельной ОАО «РЖД» с 01.10.2018 г. будет прекращено снабжение тепловой энергией (письма от 14.03.2016 г. №236/1, от 17.03.2016 г. № 262).

Сельское поселение Раевский сельсовет, Министерство жилищно- коммунального хозяйства РБ, Правительство Республики Башкортостан, управляющая организация ООО «Жилкомсервис-плюс» извещены письмами от 2016 года.

25 марта 2016 года состоялось совещание по вопросу вывода котельной, принадлежащей Куйбышевской дирекции тепловодоснабжения филиала ОАО «РЖД» (далее ДТВ ОАО «РЖД») на котором выступил заместитель министра ЖКХ РБ ФИО4, который ознакомил с республиканской программой по переходу на поквартирные системы отопления и установке блочных котельных в муниципальных района, утвержденной Правительством РБ от 29.01.2015 г. № 10, о софинансировании за счет средств бюджета РБ, местного бюджета и за счет средств собственников (внутренние работы - установка котла, монтаж внутренних газопроводов).

По результатам совещания принято решение о необходимости приступить к выполнению проектно-изыскательских работ по объекту: «Перевод отдельных многоквартирных домов на индивидуальное отопление в с. Раевский МР Альшеевский район РБ». Так же было достигнуто соглашение о переносе закрытия котельной ДТВ ОАО «РЖД».

17.02.2017 года Администрация муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан направила письмо Министру ЖКХ РБ об оказании содействия во включении 8 многоквартирных домов в Программу финансирования мероприятий по переходу на поквартирные системы отопления на 2017 год. 8 многоквартирных домов <...>; по ул. Вокзальная 47,49; по ул. Коммунистическая 33. Из 8 многоквартирных домов 1 дом включен в Программу в 2017 год. Оставшиеся 7 многоквартирных домов включены в Программу на 2018 год Распоряжением Правительства РБ от 04.05.2018 N 392-р (ред. от 09.06.2018) «О внесении изменений в республиканскую адресную инвестиционную программу на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденную распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 28.12.2017 N 1360-р».

Во исполнение Распоряжения Правительства РБ от 04.05.2018 г. № 392-р, Администрацией сельского поселения Раевский сельсовет было принято Постановление от 11.05.2018 г. № 134 «О переходе на поквартирные системы отопления в селе Раевский, Альшеевского района, Республики Башкортостан», Администрацией МР Альшеевский район РБ Распоряжение от 17.05.2018 г. № 154 о направлении выделенных средств на осуществление мероприятий по переходу на поквартирные системы отопления и установке блочных котельных в Администрацию сельского поселения Раевский сельсовет. На основании принятых актов, между Администрацией МР Альшеевский район РБ и Администрацией СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ заключено Соглашение о предоставлении субсидии полученных за счет средств бюджета РБ бюджету сельского поселения Раевский сельсовет на реализацию мероприятий по переходу на поквартирные системы отопления и установке блочных котельных в муниципальных районах и городских округах от 07.09.2018 г. Постановление Правительства Республики Башкортостан от 29.01.2015 г. № 10 (ред. от 28.12.2018) "О переходе на поквартирные системы отопления и установке блочных котельных в муниципальных районах и городских округах Республики Башкортостан в 2015 - 2021 годах" (вместе с "Объемом финансирования мероприятий по переходу на поквартирные системы отопления и установке блочных котельных в муниципальных районах и городских округах Республики Башкортостан", "Порядком предоставления субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан на реализацию мероприятий по переходу на поквартирные системы отопления и установке блочных котельных в муниципальных районах и городских округах Республики Башкортостан", "Порядком долевого финансирования собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме работ по переходу на поквартирные системы отопления в муниципальных районах и городских округах Республики Башкортостан", "Объемом финансирования мероприятий по переходу на поквартирные системы отопления и установке блочных котельных в муниципальных районах и городских округах Республики Башкортостан, реализуемых с рассрочкой платежа из бюджета Республики Башкортостан") принято в целях повышения эффективности функционирования систем теплоснабжения муниципальных образований Республики Башкортостан, улучшения качества предоставления коммунальных услуг населению. Утвержден объем финансирования мероприятий, Порядок предоставления субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан на реализацию мероприятий по переходу на поквартирные системы отопления, Порядок долевого финансирования собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме работ по переходу на поквартирные системы отопления в муниципальных районах и городских округах Республики Башкортостан (приложение N 3). Порядок долевого финансирования собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме работ по переходу на поквартирные системы отопления в муниципальных районах и городских округах Республики Башкортостан (Далее Порядок) определяет цели, условия и расчеты размера долевого финансирования собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме работ по переходу на поквартирные системы отопления. Долевое финансирование собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме осуществляется на проведение внутридомовых работ по переходу на поквартирные системы отопления, в состав которых входят: а) замена, ремонт внутридомовых систем теплоснабжения; б) замена, ремонт внутридомовых систем газоснабжения с установкой газовых котлов; в) монтаж систем дымоудаления; г) монтаж газопровода по фасаду дома. Стоимость выполнения работ, установленных пунктом 2 настоящего Порядка, определяется на основании проектно-сметной документации. Условием предоставления субсидий на мероприятия по переходу на поквартирные системы отопления является долевое финансирование собственниками помещений в многоквартирном доме в размере 10% от стоимости внутридомовых работ по переходу на поквартирные системы отопления.

Стоимость долевого финансирования собственниками помещений из расчета на одно помещение (площадь помещения) определяется как отношение 10% от стоимости внутридомовых работ, определенной проектной документацией, к количеству помещений (общей площади помещений) в многоквартирном доме (на каждый дом в соответствии с проектно-сметной документацией). Решение о долевом финансировании работ по переходу на поквартирные системы отопления, принятое на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, оформляется соответствующим протоколом. Собственники помещений в многоквартирном доме осуществляют оплату мероприятий по переходу на поквартирные системы отопления администрациям муниципальных районов через управляющие организации, выбранные собственниками помещений в многоквартирном доме. Оплата собственниками помещений в многоквартирном доме мероприятий по переходу на поквартирные системы отопления производится единовременно.

09.11.2018 г. было проведено собрание собственников жилого дома расположенного по адресу: <...>. В повестку дня были следующие вопросы: 1. О выборе председателя, секретаря общего собрания и счетной комиссии; 2. О долевом финансировании стоимости выполнения внутридомовых работ по переходу на поквартирные системы отопления; 3. О порядке финансирования собственниками мероприятий по переходу на поквартирную систему отопления. 4. Утверждение места хранения протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Решение по второму вопросу повестки дня принято количеством голосов, составляющим 100 % от общего числа голосов собственников, принявших участие в голосовании, приняло решение по переходу на поквартирную систему отопления в многоквартирном доме о долевом финансировании в размере 10 % от стоимости выполнения внутридомовых работ по переходу на поквартирные системы отопления. По третьему вопросу повестки дня принято решение количеством голосов, составляющим 100 % от общего числа голосов собственников, принявших участие в голосовании, о том, что порядок финансирования собственниками помещений мероприятий по переходу на поквартирную систему отопления- установление одноразового взноса на проведение мероприятий по переходу на поквартирную систему отопления в размере долевого участия каждого собственника помещения.

Согласно листу голосования собственников помещений, по вопросу повестки дня общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: <...> от 09.11.2018 г. собственник квартиры № 23 ОАО «Российские железные дороги», так же проголосовал за переход на поквартирную систему отопления в многоквартирном доме о долевом финансировании в размере 10 % от стоимости выполнения внутридомовых работ по переходу на поквартирные системы отопления.

Большинством голосов 65,7 % от общего количества собственников принято решение о переходе на поквартирную систему отопления и оплату мероприятий- по переходу на поквартирные системы отопления по многоквартирному дому расположенному по адресу: <...>. Собственнику квартиры № 23 по ул. Переездная, д. 3 подлежало произвести взнос по программе «Переход на поквартирную систему отопления» доля платежа собственника 10 % от стоимости монтажных работ в размере 23 922,60 (Двадцать три тысячи девятьсот двадцать две тысячи) рублей 60 коп.

С учетом уступки по результатам аукциона в размере 18 %, собственнику квартиры № 23 по ул. Переездная, д. 3 подлежало произвести взнос по программе «Переход на поквартирную систему отопления» в размере 19 616,53 (Девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 53 коп.

Куйбышевская дирекция по эксплуатации зданий и сооружений Куйбышевской железной дороги платежным поручением от 11.02.2019 г. № 843583 внесла сумму по переходу на поквартирную систему отопления по квартире № 23 по ул. Переездная, д. 3 управляющей организации - ООО «Жилищно-коммунальный сервис - плюс».

ООО «Жилищно-коммунальный сервис - плюс» было вручено уведомление от 10.06.2019 г. исх. № 985 о том, что поступившие денежные средства по программе «Переход на поквартирную систему отопления», необходимо перечислить в Администрацию сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан.

Повторно уведомление направлялось 12.12.2019 г. № 2318, однако ООО «Жилищно-коммунальный сервис - плюс» полученные от АО РЖД денежные средства не перечислил.

В связи с тем, что ответчик ООО «Жилищно-коммунальный сервис - плюс» стоимость внутридомовых работ при переходе на поквартирное отопление в размере 10% от стоимости выполнения внутридомовых работ по переходу на поквартирные системы отопления не перечислил, Администрация сельского поселения Раевский сельсовет была вынуждена оплатить за указанного собственника денежные средства в размере 19 616,53 (Девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 53 коп.

Согласно Информации, подготовленной МКУ «Централизованная бухгалтерия сельских поселений МР Альшеевский район РБ» по состоянию на 19.09.2018 г. по квартире № 23 по ул. Переездная, д. 3, имеется задолженность по оплате по переходу на поквартирную систему отопления.

По состоянию на сегодняшний день, внутридомовые работы по переходу на поквартирные системы отопления в квартире № 23 по ул. Переездная, д. 3 полностью завершены, собственник пользуется указанными внутридомовыми системами теплоснабжения и установленным по указанной программе котлом как своим, при этом денежные средства собственником перечислены в управляющую компанию для последующего перечисления указанных денежных средств в администрацию сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан.

Таким образом, по мнению истца, своими действиями ответчик за счет истца неосновательно обогатился.

Истец, утверждая, что ответчик не перечислил денежные средства по программе «Переход на поквартирную систему отопления», обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом правила Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Исходя из этой нормы и положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, предоставив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого – либо правового основания) на ответчика.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия на его стороне неосновательного полученного имущества должен доказать ответчик.

Факт перечисления денежных средств в размере 19 616 руб. 53 коп. Куйбышевской дирекцией по эксплуатации зданий и сооружений Куйбышевской железной дороги в адрес ответчика подтвержден платежным поручением от 11.02.2019 г. № 843583 (л.д. 50).

Факт оплаты истцом стоимости внутридомовых работ при переходе на поквартирное отопление, в т.ч. за ответчика в размере 10% от стоимости выполнения внутридомовых работ по переходу на поквартирные системы отопления, подтвержден платежными поручениями №№ 101691, 101694, 101695 от 21.12.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик исковые требования признал согласно его заявлению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 19 616 руб. 53 коп. суммы неосновательного обогащения суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом за нарушение сроков оплаты работ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 939 руб. 92 коп. за период с 25.12.2018 по 27.05.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению размере 1 939 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом полного признания иска в размере 70% от подлежащей оплате государственной пошлины, при этом истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 616 руб. 53 коп. суммы неосновательного обогащения, 1 939 руб. 92 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис-плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 600 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова