Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А53-14778/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» сентября 2024 года Дело № А53-14778/24

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен «26» сентября 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Технопак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтрейч» (УНП 193694609, Республика Беларусь)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 15.01.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технопак» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтрейч» о взыскании задолженности по контракту № 2023/07-14 от 27.07.2023 в размере 4 126 572, 50 руб., пени в размере 382 241,84 руб.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, истец заявил об уменьшении исковых требований в части суммы долга до 2 680 250 руб.

Суд принял к рассмотрению измененные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

27.07.2023 между ООО «Технопак» и ООО «АгроСтрейч» был заключенКонтракт № 2023/07-14 (далее - Контракт), по условиям которого ООО «Технопак»обязуется поставить продукцию производственно-техническогоназначения, а ООО «АгроСтрейч» принять и оплатить товар наусловиях Контракта.

В соответствии с п. 1.2. Контракта, поставка товара осуществляется партиями на основании Спецификаций, составляющих неотъемлемую часть Контракта.

Начиная с 16.11.2023 по 06.12.2023 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4 126 572,50 руб.

Факт передачи товара ответчику подтверждается УПД № 890 от 16.11.2023 года, № 912 от 21.11.2023 года, № 932 от 25.11.2023 года, № 985 от 06.12.2023 года.

Сроки оплаты каждой партии товара согласованы сторонами в соответствующих Спецификациях.

Дополнительным соглашением от 15.12.2023 к Спецификации № 2/2023 на поставку товара от 13.11.2023 стороны согласовали, что товар, полученный по УПД № 890 от 16.11.2023 поставляется на условиях отсрочки платежа до 29.12.2023.

Дополнительным соглашением от 15.12.2023 г. к Спецификации № 3/2023 на поставку товара от 14.11.2023 стороны согласовали, что товар, полученный по УПД № 912 от 21.11.2023 поставляется на условиях отсрочки платежа до 29.12.2023.

Дополнительным соглашением от 15.12.2023 г. к Спецификации № 3/2023 на поставку товара от 14.11.2023 стороны согласовали, что товар, полученный по УПД № 932 от 25.11.2023 поставляется на условиях отсрочки платежа до 29.12.2023.

Стороны согласовали, что товар, полученный по УПД № 985 от 06.12.2023 поставляется на условиях отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выписки ответчиком комплекта экспортных документов (06.12.2023).

Вместе с тем, ответчик принятый товар не оплатил. На дату подачи искового заявления в суд задолженность последнего перед истцом составляла 4 126 572, 50 руб.

11.03.2024 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате поставленного товара, указанная претензия вручена ответчику 22.03.2023 г. Однако ответ на письмо истца от ответчика не последовал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, не оспоренными ответчиком, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика 2 680 250 руб. задолженности (измененные требования).

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 30.12.2023 по 03.04.2024 в размере 382 241,84 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5. Контракта за просрочку выполнения денежных обязательств ответчик по требованию истца обязан выплатить пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный в материалы дела, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара установлен судом и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 382 241,84 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСтрейч» (УНП 193694609, Республика Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопак» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 680 250 руб., неустойку в размере 382 241,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 544 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГафиулина А. В.