Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-34651/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

города Москва

16 июня 2020 года Дело № А40-34651/20-123-70Б

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда по существу дело по заявлению кредитора ООО «Северный квартал» о признании ООО «Инвест-недвижимость» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 04.02.2020 года включено уведомление ООО «Северный квартал» о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «Инвест-недвижимость» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 25.02.2020 года поступило заявление кредитора ООО «Северный квартал» о признании должника ООО «Инвест-недвижимость» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; определением от 10.03.2020 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу № А40-34651/20-123-70Б.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвест-недвижимость».

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник в настоящее судебное заседание не явился, не направил своих представителей. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В материалы дела посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 13.03.2020 года поступили сведения от ААУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 09.04.2020 года в материалы дела поступило заявление кредитора ООО «Северный квартал» об уточнении заявленных требований.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «Северный квартал» поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) с учетом уточнений предмета требований в части замены кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению в качестве конкурсного управляющего должника; пояснил суду, что кредитор на основании договора уступки права требования (цессии) от 10.04.2020 года уступило ООО «Группа компаний «Зеленый берег» право (требование) к должнику, представил доказательства в обоснование состоявшейся уступки прав (требований).

Выслушав мнение представителя кредитора, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором в размере 570 000 руб. – основной долг, 58 120,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 562 руб. - расходы по уплате государственной пошлины; данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 руб., т.е. у ООО «Инвест-недвижимость» имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

В силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении должника принято решение о добровольной ликвидации должника.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по состоянию на момент разрешения спора, требования кредитора не удовлетворены, установлены вступившим в законную силу решением суда, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, и отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право выбора арбитражного управляющего принадлежит кредитору должника, утверждение арбитражным судом арбитражного управляющего осуществляется на основании волеизъявления заявителя по делу. Право на замену кандидатуры может быть реализовано заявителем до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет, 25.02.2020 года поступило заявление кредитора ООО «Северный квартал» о признании должника ООО «Инвест-недвижимость» несостоятельным (банкротом); определением от 10.03.2020 года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу № А40-34651/20-123-70Б.

При первоначальном обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитор просил суд утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2, члена АУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих". Определение арбитражного суда от 10.03.2020 года о принятии заявления ООО «Северный квартал» о признании ООО «Инвест-недвижимость» несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу № А40-34651/20-123-70Б было направлено всем лицам, участвующим в деле, включая АУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих", 18.03.2020 года. Заявление кредитора о замене саморегулируемой организации поступило в арбитражный суд 09.04.2020 года, т.е. после даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Северный квартал» замене кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с заявлением и ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - АУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" - представлена информация о соответствии ФИО2 требованиям Закона о банкротстве, из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим должника. В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника, с вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 указанного Закона.

ООО «Северный квартал» на основании договора уступки права требования (цессии) от 10.04.2020 года уступило ООО «Группа компаний «Зеленый берег» право (требование) к должнику в полном объеме. В соответствии с условиями договора оплата за уступленное право (требование) произведена 11.04.2020 года, что подтверждается платежным поручением № 919, представленным в материалы дела, соответственно, имеет место материальное правопреемство в обязательстве по оплате денежных средств в размере 570 000 руб. – основной долг, 58 120,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 562 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, и, как следствие, имеются основания, предусмотренные ст. 48 АПК РФ, для процессуального правопреемства, таким образом, арбитражный суд удовлетворяет заявление ООО «Группа компаний «Зеленый берег» о процессуальном правопреемстве.

На основании ст. ст. 20, 202, 206, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, и руководствуясь ст. ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства кредитора ООО «Северный квартал» о замене кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению в качестве конкурсного управляющего должника, - отказать.

Удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

Произвести замену кредитора с ООО «Северный квартал» на ООО «Группа компаний «Зеленый берег».

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Инвест-недвижимость» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Открыть в отношении ООО «Инвест-недвижимость» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Инвест-недвижимость» в пользу ООО «Северный квартал» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ООО «Группа компаний «Зеленый берег» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 570 000 руб. – основной долг, 58 120,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 562 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Инвест-недвижимость» арбитражного управляющего ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер 409, члена АУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования в официальном издании сведений о признании должника банкротом.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 04.12.2020 года в 12 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8063.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.А. Злобина