Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А17-1078/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1078/2019
31 июля 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2019 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ОГРН <***>; ИНН <***> г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304370235200559 ИНН <***> Ивановская обл.)

о взыскании 512649 руб. 14 коп. убытков, причиненных в результате недопоставки груза по заявке от 20.09.2018 № 24 944; 2879 руб. 20 коп. судебных расходов,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет», общество с ограниченной ответственностью «ДжетМикс», акционерное общество «Тандер», водитель ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.10.2018 г. (удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 512649 руб. 14 коп. убытков, причиненных в результате недопоставки груза, принятого к перевозке на основании заявки от 20.09.2018 № 24 944.

Определением суда от 18.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2019. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет», общество с ограниченной ответственностью «ДжетМикс», акционерное общество «Тандер», водитель ФИО2

Протокольным определением от 07.05.2019 предварительное судебное заседание отложено на 24.06.2019.

Определением суда от 24.06.2019 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 25.07.2019.

Ответчик в отзыве и дополнительных пояснениях исковые требования не признал, пояснил, что в удовлетворении данных исковых требований истцу должно быть отказано по следующим основаниям. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить их претензию. Истец не представил суду доказательств, что между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки, а ответчик данный факт не признает. Факт подписания заявки он не оспаривает, груз был им принят к перевозке и похищен во время стоянки. По факту кражи в полицию обращался водитель ответчика, однако в возбуждении уголовного дела отказано. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, требования истца заявлены ненадлежащему ответчику, груз не принадлежал истцу.

Третье лицо ООО "ДжетМикс" представило отзыв на исковое заявление, согласно которому между ООО "ДжетМикс" и ООО «Белуга Маркет» (бывшее наименование - ООО «Торговый Дом «Синергия Маркет») заключен Договор транспортной 7056-15 от «11» августа 2015 г. Между Истцом и ООО "ДжетМикс" заключен Договор 09-01/18-144 от 09.01.2018, по условиям Договора Истец взял на себя обязательства оказывать транспортные услуги по перевозке грузов с правом привлечения третьих лиц. 20.09.2018 г. Истцу была подана заявка на перевозку груза автомобильным транспортном в междугороднем сообщении No 24 944 по маршруту из МО, <...> (Грузоотправитель - ООО «Белуга Маркет») в <...>, литер А9 (Грузополучатель - АО «Тандер»). По факту прибытия транспортного средства по адресу выгрузки, Грузополучателем была выявлена недостача груза (алкогольная продукция). Водитель ФИО2 пояснил, что груз был похищен в процессе перевозки неустановленными лицами. В связи с этим обстоятельством ООО "ДжетМикс" была получена претензия от ООО «Белуга Маркет» на сумму 569 149, 00 руб. Истец претензионные требования ООО "ДжетМикс" удовлетворил. Между ООО "ДжетМикс" и Истцом был составлен Акт о взаиморасчетах от «03» декабря 2018 г. На основании вышеизложенного, ООО "ДжетМикс" считает требования истца обоснованными.

Третьим лицом АО «Тандер» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому между АО «Тандер» и ООО «Белуга-Маркет» заключен договор № ГК-5/582/02/09 от 31.12.2009, согласно которого ООО «Белуга-Маркет» осуществляло поставку товара в адрес АО «Тандер». По товарным накладным № 54855 от 22.09.2018 и № 54807 от 21.09.2018 при приемке товара выявило отсутствие части товара на сумму 569149 руб. 14 коп. АО «Тандер» выставило в адрес ООО «АВАНГАРД» претензию, которая была удовлетворена.

Третье лицо водитель ФИО2 отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание третьи лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДжетМикс» (заказчик) и ООО «АВАНГАРД» (исполнитель) заключен договор от 09.01.2018 № 09-01/18-144, по условиям которого заказчик заказывает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется выполнить определенные договором транспортные услуги, сопутствующие услуги погрузочно-разгрузочным работам, связанные с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом (п. 1.2)

Основанием для оказания услуг по договору по каждой отдельной перевозке является заявка, подаваемая любым из следующих способов: в устной форме, согласованная сторонами путем осуществления телефонного звонка, по электронной почте, факсимильной связью (п. 1.3).

Исполнитель вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц без изменения условий оплаты, что не освобождает его от исполнения своих обязанностей и ответственности в случае их неисполнения/ненадлежащего исполнения, если такая ответственность наступила вследствие действий (бездействия) этих третьих лиц. В этом случае исполнитель принимает права и обязанности Экспедитора по отношению к привлеченному лицу (п. 3.11).

Во исполнение условий договора между ООО «ДжетМикс» и ООО «АВАНГАРД» 20.09.2018 заключена договор-заявка № 24944 по маршруту МО Домодедово – г. Иваново, по условиям которой адрес, дата и время загрузки МО <...> сентября2018 г. 11-20 – 18-00, адрес, дата, время разгрузки <...> А9 (Тандер) 22 сентября 2018 г. 10-36 – 18-00.Наименование груза – алкогольные напитки, масса 19 т., количество палет 33. Особые условия перевозки: способ погрузки зад, задняя растентовка, температурный режим 15 С, номенклатурный прием, покоробочный прием, загрузка на складе «Белуга Маркет». На 1 КПП выписать пропуск, далее склад № 9 подъезд № 3 этаж 3 кабинет № 308. Обязательное присутствие водителя на загрузке/выгрузке и на приемке товара. Акты разногласий без согласования не подписывать. На погрузку отправлять ТС с возможностью пломбирования. Палета должна быть обтянута целофаном и не иметь следов вскрытия. Высота погрузочного места машины должно быть не менее 1,2 м. При доставке в Агроторг и перекресток печать в торг-12 не ставим. Оплата простоя/ срыв на погрузке производится при наличии отметок в путевом листе, либо копии пропуска на въезд/выезд с территории. Водители с паспортами РФ строго. Вернуть в ТК, 2 ТТН, 2 ТрН, 2 ТН, Справка Б с печатью ГП на каждое наименование груза, ПЛ. Транспортное средство рефрижератор, грузоподъемность 20 т., МАЗ н816еа 37, полуприцеп Шмитц г.н. ра412737. Водитель ФИО2 ( номер тел., паспорт).

С целью осуществления перевозки заказчик ООО «АВАНГАРД» заключил с ИП ФИО1 договор-заявку на оказание услуг по транспортировке груза автомобильным транспортом в междугороднем и городском (пригородном) сообщении № 24 944 от 20.09.2018 по маршруту МО г. Домодедово – г. Иваново. По условиям которой адрес, дата и время загрузки МО <...>.09.2018 г. 08-00 – 13-00, адрес, дата, время разгрузки <...> А9 (Тандер) 22 сентября 2018 г. 09-00 – 15-00.Наименование груза – алкогольные напитки, масса 19 т., количество палет 33. Особые условия перевозки: способ погрузки зад, задняя растентовка, температурный режим 15 С, номенклатурный прием, покоробочный прием, загрузка на складе «Белуга Маркет». На 1 КПП выписать пропуск, далее склад № 9 подъезд № 3 этаж 3 кабинет № 308. Обязательное присутствие водителя на загрузке/выгрузке и на приемке товара. Акты разногласий без согласования не подписывать. На погрузку отправлять ТС с возможностью пломбирования. Палета должна быть обтянута целофаном и не иметь следов вскрытия. Высота погрузочного места машины должно быть не менее 1,2 м. При доставке в Агроторг и перекресток печать в торг-12 не ставим. Оплата простоя/ срыв на погрузке производится при наличии отметок в путевом листе, либо копии пропуска на въезд/выезд с территории. Водители с паспортами РФ строго. Вернуть в ТК, 2 ТТН, 2 ТрН, 2 ТН, Справка Б с печатью ГП на каждое наименование груза, ПЛ. Транспортное средство рефрижератор, грузоподъемность 20 т., МАЗ н816еа 37, полуприцеп Шмитц г.н. ра412737. Водитель ФИО2 (номер тел., паспорт).

По п. 8 заявки в случае предъявления претензий от Клиентов/Контрагентов Заказчика по факту нарушения предоставления документов, несвоевременного прибытия АТС, после подтверждения заказа на погрузку/выгрузку, повреждения/порчи или утраты груза, подачи автотранспортного средства в технически неисправном состоянии непригодном для перевозки груза, неподачи АТС и/или отказа Исполнителя от АТС после подтверждения заказа, или иных нарушений, выставленные штрафные санкции за ненадлежащее исполнение Исполнителем своих обязательств в соответствии с Договором, Инструкциями и Заявками, Заказчик перевыставляет Исполнтелю в полном объеме, а Исполнитель обязан их оплатить в полном объеме, независимо от наличия штрафных санкций по настоящему договору в течение 5 дней.

По п. 16 Исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке до момента его сдачи грузополучателю не зависимо от: наличия пломбы на АТС, отсутствия повреждения кузова АТС. При составлении акта о расхождении по качеству или количеству сданного груза водитель обязан указывать свои замечания и пояснения в акте.

По п. 17 настоящий договор, подписанный по средствам обмена сканированными копиями по электронной почте, имеет юридическую силу и может быть использован в качестве письменных доказательств в суде. Неурегулированные сторонами споры по договору передаются на рассмотрение по месту нахождения заказчика.

По п. 18 в соответствии со ст. 410 ГК РФ при наличии у заказчика имущественных претензий в адрес Исполнителя, заказчик вправе в одностороннем порядке произвести зачет сумм, причитающихся выплате Исполнителю за оказанные услуги в счет возмещения ущерба.

Водитель ФИО2 принял груз к перевозке по ТН № 54855 от 21.09.2018 и № 54807 от 21.09.2018 (алкогольная продукция), что подтверждается товарными накладными от № 54855 от 22.09.2018 и № 54807 от 21.09.2018, транспортной накладной от 24.08.2018, от 14.09.2018, содержащими подпись водителя ФИО2, где грузополучатель АО «Тандер», поставщик ООО «Белуга Маркет».

Однако груз оставлен грузополучателю не в полном объеме, о чем АО «Тандер» составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству от 22.09.2018 № Ива912055, согласно которого по товарной накладной № 54855 от 21.09.2018 недовоз товара 1587300008 водка Беленькая Люкс цилиндр гуал 1 л (Традиции качества): 12 в кол-ве 480 шт, 1553453001 водка ФИО5 Серебряная 0,7 л (Россия) : 12 в кол-ве 576 шт, 2400000364 Рижский черный бальзам 0,5 л 45% (Латвия): 6 в кол-ве 18 шт. на сумму 375960 руб. 42 коп., а также акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 22.09.2018 № Ива912056 по ТН № 54807 от 21.09.2018 согласно которого недовоз товара 1000127793 Коньяк российский Старая Гвардия 5 лет 40% 0,5 л (УРАЛАЛКО):6 в кол-ве 396 шт, 1000114495 Настойка Слад ДокАвгустЧернос на коньяк 24% 0,5 л (Россия):20 в кол-ве 400 шт. На сумму 193188 руб. 72 коп.

ООО «ДжетМикс» выставило в адрес ООО «АВАНГАРД» претензию с требованием погашения убытков в размере 569149 руб. 14 коп.

03.12.2018 ООО «ДжетМикс» и ООО «АВАНГАРД» составили акт о взаимозачетах, согласно которого стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований в размере 569149 руб. 14 коп.

Поскольку груз грузополучателю в полном объеме не доставлен, возврат груза на склад не произведен, истец обратился к ответчику с претензией от 22.11.2018 о возмещении причиненных убытков и зачете суммы, причитающейся к выплате в размере 56500 руб. по п. 18 договора-заявки.

В ответе на претензию ИП ФИО1 сообщил, что ООО «АВАНГАРД» в подтверждение понесенного ущерба прилагает претензию ООО «Белуга Маркет» в адрес ООО «Джет Микс». ИП ФИО1 с ООО «Джет Микс» никаких отношений не имел, поэтому не должен отвечать за нарушение ООО «ДжетМикс» своих договорных обязательств с ООО «Белуга Маркет». Кроме того, доказательств утраты ИП ФИО1 груза не представлено, следовательно, факт причинения ущерба не доказан. Кроме того ИП ФИО1 требует оплатить стоимость оказанных услуг в размере 56500 руб.

В связи с тем, что сумма ущерба ответчиком не возмещена, ООО «АВАНГАРД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований ООО «АВАНГАРД».

Анализ условий договора-заявки от 20.09.2018 № 24944 в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами состоялись правоотношения по смешанному договору, содержащему элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений по перевозке и транспортной экспедиции подтверждается договором-заявкой от 20.09.2018 № 24944, подписанным сторонами без разногласий, скрепленным печатями сторон, а также принятием водителем, указанным в данной заявке, груза к перевозке по товарным накладным от № 54855 от 21.09.2018 и № 54807 от 21.09.2018, в которых имеется подпись и расшифровка подписи водителя ФИО2 о получении товара, указанного в договоре-заявке от 20.09.2018 № 24944.

Факт заключения договора-заявки от 20.09.2018 № 24944 и принятия груза к перевозке по договору-заявке от 20.09.2018 № 24944 ответчиком и водителем ФИО2 не оспариваются.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен лично исполнить свои обязанности.

Согласно абзацу 2 статьи 805 Гражданского кодекса РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Подписав договор-заявку от 20.09.2018 № 24944 и указав в ней в качестве водителя ФИО2 ИП ФИО1 тем самым принял на себя ответственность за действия водителя перед заказчиком перевозки – ООО «АВАНГАРД».

При указанных обстоятельствах, наличие согласованного сторонами договора-заявки от 20.09.2018 № 24944, товарных накладных, транспортных накладных, подтверждающих факт принятия груза водителем ФИО2 является достаточным доказательством наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по перевозке спорного груза.

Довод ответчика о неправомочности истца предъявить иск, так как он не является грузоотправителем или грузополучателем судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Из договора-заявки от 20.09.2018 № 24944, заключенного истцом и ответчиком, следует, что ООО «АВАНГАРД» заключило данный договор от своего имени, следовательно, оно имеет право требования возмещения реального ущерба, причиненного утратой груза от перевозчика – ИП ФИО1

Также истцом в материалы дела представлен акт о взаимозачетах от 03.12.2018, согласно которому стороны произвели зачет взаимных требований в размере 569149 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что груз, принятый ответчиком по товарным накладным № 54855 от 22.09.2018 и № 54807 от 21.09.2018, доставлен грузополучателю не в полном объеме. Данный факт сторонами не оспаривается.

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При этом ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Аналогичные положения об ответственности перевозчика за недостачу (утрату) груза содержатся в 5, 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30.06.2003, а также п. 16 договора-заявки от 20.09.2018 № 24944.

В соответствии с п. 23 Постановления № 26 в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу названных норм вина перевозчика презюмируется, обратное должен доказать перевозчик. Следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть.

Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств того, что он принял надлежащие меры, исключающие возможность утраты груза при его транспортировке, так и доказательства того, что им была обеспечена сохранность груза с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по условиям договора для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствуют также доказательства, что утрата груза имела место вследствие форс-мажорных обстоятельств.

Факт утраты груза после принятия перевозчиком груза к перевозке по товарным накладным и до выдачи его грузополучателю подтверждается материалами дела.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Груз, принятый к перевозке ответчиком по договору-заявке от 07.11.2017, подписанной сторонами и имеющей силу договора, был утрачен после принятия перевозчиком груза к перевозке и до выдачи его грузополучателю.

Учитывая изложенное, ответчик должен нести ответственность как лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В соответствии со статьей 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа. При этом стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, а при отсутствии счета или указания цены в договоре, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (п. 7, п. 8).

В обоснование размера убытков в размере 512649 руб. 14 коп. (569149 руб. 14 коп. – 56500 руб. зачет выплаты по п. 18 заявки от 20.09.2018 № 24944) истец представил товарные накладные № 54855 от 22.09.2018 и № 54807 от 21.09.2018, транспортные накладные, акты от 22.09.2018 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Согласно названным документам, пояснениям истца груз по товарным накладным № 54855 от 22.09.2018 и № 54807 от 21.09.2018 в место назначения прибыл не в полном объеме, утрачен груз на сумму 569149 руб. 14 коп.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств доставки груза, принятого к перевозке по товарным накладным № 54855 от 22.09.2018 и № 54807 от 21.09.2018, грузополучателю в полном объеме либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ущерба в ином размере.

Поскольку факт принятия ответчиком груза, а также отсутствие его в пункте назначения подтверждается представленными в материалами доказательствами, и ответчик не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, он должен нести ответственность перед истцом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «АВАНГАРД» о взыскании стоимости утраченного груза в размере 512649 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на приобретение железнодорожных билетов для поездки представителя из г. Москва в Арбитражный суд Ивановской области.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу пункта 14 Постановления N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в частности принимать во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявления о взыскании транспортных расходов истцом представлены Железнодорожный билет № 74397204659980 г. Москва - г. Иваново - 799 руб. 80 коп. Железнодорожный билет № 74397204659965 г. Иваново - г. Москва - 639 руб. 80 коп. Железнодорожный билет № 75191327895995 г. Москва- г. Иваново - 799 руб. 80 коп. Железнодорожный билет № 75191327895870 г. Иваново - г. Москва - 639 руб. 80 коп.

Таким образом требование о взыскании 2879 руб. 20 коп. на приобретение железнодорожных билетов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» 512649 руб. 14 коп. убытков, 2879 руб. 20 коп. судебных расходов, 13253 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» из федерального бюджета 52 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 06.02.2019 № 383 на сумму 13305 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Е.И. Демидовская