Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А73-16833/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16833/2020
г. Хабаровск
02 февраля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 января 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Акционерному обществу «Плодоовощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681005, <...>

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 01.12.2020 ФИО2,

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд» (далее – истец, АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Плодоовощи» (далее – ответчик, АО «Плодоовощи») об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, 13 сентября 2019 года между АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд» (Агент) и АО «Плодоовощи» (Принципал) был заключен Агентский договор №01/К/3 (далее - Агентский договор), согласно которому Агент принял на себя обязательство оплатить в пределах согласованного лимита продукцию по договорам купли-продажи, заключенным от имени Принципала, а Принципал обязался выплатить Агенту вознаграждение и возместить понесенные расходы.

Согласно пункту 1.2 договора в рамках выполнения поручения агент обязуется совершить следующие действия:

1.2.1 оплачивать в пределах согласованного сторонами лимита (Приложение № 1) продукцию, соответствующую требованиям, согласованного сторонами в приложении № 2 к настоящему договору, по договорам купли-продажи (контрактации, поставки) продукции, заключенным от имени Принципала, с последующим возмещением оплаченных денежных средств со стороны Принципала.

1.2.2 в течение 10 календарных дней с момента оплаты агентом продукции предоставить принципалу отчет агента по форме, указанной в Приложении № 3 и График платежей по форме, указанной в Приложении № 4. К отчету Агента о выполнении поручения должны быть приложены следующие документы: договор купли-продажи (поставки, контрактации) продукции, документы, подтверждающие оплату продукции и иные документы, подтверждающие оплату продукции и иные документы, подтверждающие исполнение поручения принципала.

Согласно пункту 1.3.2 Принципал обязуется рассмотреть отчет Агента в течение 3 календарных дней с момента получения отчета. В случае наличия замечаний или возражений, принципал обязан направить Агенту письменные замечания или возражения в течение 5 календарных дней с момента получения отчета Агента. Отчет Агента считается принятым Принципалом, если Принципал не направил Агенту письменных замечаний или возражений в течение 5 календарных дней с момента получения отчета Агента.

В соответствии с пунктом 1.3.4 договора Принципал обязан оплатить Агенту вознаграждение на условиях, определенных настоящим договором. Возместить Агенту денежные средства, уплаченные Агентом в соответствии с пунктом 1.2.2 договора, а также иные расходы, понесенные Агентом в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора размер вознаграждения Агента составляет 3 процента от цены продукции.

Выплата вознаграждения Агента производится Принципалом в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 4), но не позднее 1 календарного года с даты утверждения отчета Агента.

В рамках выполнения поручения Агент оплатил продукцию стоимостью 2 867 573 рублей.

Таким образом, Агент свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается отчетами агента от 30.09.2019 (к реестру № 1 от 20.09.2019), от 30.09.2019 (к реестру № 2 от 27.09.2019), от 03.10.2019 (к реестру № 3 от 27.09.2019), от 18.10.2019 (к реестру № 4 от 13.09.2019), от 23.10.2019 (к реестру № 4/1 от 07.10.2019), от 23.10.2019 ( к реестру № 5 от 10.10.2019), от 23.10.2019 (к реестру № 6 от 18.10.2019), от 23.10.2019 (к реестру № 7 от 22.10.2019), подписанными сторонами.

Выплата вознаграждения Агента в размере 86 027 руб. 19 коп. и расходы, понесенные Агентом в размере 2 867 573 руб. 58 коп. возмещаются Принципалом в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 4 к Агентскому договору).

Согласно пункту 5.9. Агентского договора Агент вправе потребовать от Принципала досрочной выплаты вознаграждения и расходов Агента в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик частично оплатил расходы Агента в размере 38 964 руб. 42 коп., а также вознаграждение Агента в размере 7 168 руб. 93 коп.

В нарушение условий договора обязательства по оплате вознаграждения и расходов агента ответчик не исполнял надлежащим образом, допуская систематические просрочки с декабря 2019 г.

Агент неоднократно обращался к Принципалу с требованием об оплате просроченной задолженности уведомления от 04.03.2020г., от 15.04.2020г., которые остались со стороны ответчика без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2020г. по делу № А73-10550/2020 взыскано с Акционерного общества «Плодоовощи» в пользу Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» задолженность в размере 2 907 466 руб. 84 коп., неустойка в размере 588 048 руб. 84 коп., расходы, связанные с регистрацией уведомления о залоге в размере 600 рублей, всего 3 496 115 руб. 68 коп.

В обеспечение исполнение обязательств по Агентскому договору с ответчиком был заключен договор залога движимого имущества №01/з/з от 13.09.2019 г., согласно которому в залог переданы следующие транспортные средства:

-марка, модель: ISUZU FORWARD, наименование (тип ТС): грузовой -рефрижератор, 1994 г.в., модель, № двигателя 6НЕ1 680510, шасси (рама) № FRR32HB-3004581, VIN не установлен, цвет черный (красно-белый), ПТС 25 ТЕ 266499, выдан Находкинской таможней 17.07.2002 г.

Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме 648 000 руб. 00 коп.

-марка, модель: НЕМО RANGER, наименование (тип ТС): грузовой - фургон, 1998 г.в.. модель, № двигателя J08C В46718, шасси (рама) № FD2JJC - 10338. VIN отсутствует, кузов (кабина) № отсутствует, цвет зеленый. ПТС 25 ТС 898122, выдан т/п морской порт Владивосток.

Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме 756 000 руб. 00 коп.

-марка, модель: 279951, наименование (тип ТС): Фургон изотермический, 2016 г.в., модель, № двигателя 534430G0028055, шасси (рама) № X96C41R13G1076888, кузов (кабина, прицеп) № C41R11G000804 9, VIN <***>, цвет белый. ПТС 52 00 495736, ООО ИМФ «Спецавтомаш» 13.07.2016 г.

Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме 1 746 000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате агентского вознаграждения, возмещения расходов, неустойки за просрочку исполнения обязательств, послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнение обязательств по Агентскому договору между сторонами был заключен договор залога движимого имущества №01/з/з от 13.09.2019 г., согласно которому в залог переданы следующие транспортные средства:

-марка, модель: ISUZU FORWARD, наименование (тип ТС): грузовой -рефрижератор, 1994 г.в., модель, № двигателя 6НЕ1 680510, шасси (рама) № FRR32HB-3004581, VIN не установлен, цвет черный (красно-белый), ПТС 25 ТЕ 266499, выдан Находкинской таможней 17.07.2002 г.

Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме 648 000 руб. 00 коп.

-марка, модель: НЕМО RANGER, наименование (тип ТС): грузовой - фургон, 1998 г.в.. модель, № двигателя J08C В46718, шасси (рама) № FD2JJC - 10338. VIN отсутствует, кузов (кабина) № отсутствует, цвет зеленый. ПТС 25 ТС 898122, выдан т/п морской порт Владивосток.

Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме 756 000 руб. 00 коп.

-марка, модель: 279951, наименование (тип ТС): Фургон изотермический, 2016 г.в., модель, № двигателя 534430G0028055, шасси (рама) № X96C41R13G1076888, кузов (кабина, прицеп) № C41R11G000804 9, VIN <***>, цвет белый. ПТС 52 00 495736, ООО ИМФ «Спецавтомаш» 13.07.2016 г.

Залоговая стоимость указанного транспортного средства определена по соглашению сторон в сумме 1 746 000 руб. 00 коп.

Исследовав предоставленный истцом договор залога и принимая во внимание наличие не исполненного обязательства ответчика перед истцом по агентскому договору, суд пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежным поручениям № 407 и № 409 от 16.10.2020г. в сумме 6 000 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № 01/з/з от 13.09.2019, а именно:

– транспортное средство, марка, модель: ISUZU FORWARD, наименование (вид ТС): грузовой-рефрижератор, 1994 г.в., модель № двигателя 6НЕ1 680510, шасси (рама) № FRR32HB-3004581, VIN не установлен, цвет черный (красно-белый);

– транспортное средство, марка, модель: HINO RANGER, наименование (вид ТС): грузовой-фургон, 1998 г.в., модель № двигателя J08C B46718, шасси (рама) № FD2JJC-10338, VIN отсутствует, кузов (кабина) № отсутствует, цвет зеленый;

– транспортное средство, марка, модель: 279951, наименование (вид ТС): фургон изотермический. 2016 г.в., модель № двигателя 534430G0028055, шасси (рама) № X96C41R13G1076888, кузов (кабина, прицеп) № C41R11G0008049, VIN <***>, цвет белый.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену на транспортное средство, марка, модель: ISUZU FORWARD, наименование (вид ТС): грузовой-рефрижератор, 1994 г.в., модель № двигателя 6НЕ1 680510, шасси (рама) № FRR32HB-3004581, VIN не установлен, цвет черный (красно-белый), в размере 648 000 руб. 00 коп.

Установить начальную продажную цену на транспортное средство, марка, модель: HINO RANGER, наименование (вид ТС): грузовой-фургон, 1998 г.в., модель № двигателя J08C B46718, шасси (рама) № FD2JJC-10338, VIN отсутствует, кузов (кабина) № отсутствует, в размере 756 000 руб. 00 коп.

Установить начальную продажную цену на транспортное средство, марка, модель: 279951, наименование (вид ТС): фургон изотермический. 2016 г.в., модель № двигателя 534430G0028055, шасси (рама) № X96C41R13G1076888, кузов (кабина, прицеп) № C41R11G0008049, VIN <***>, цвет белый, в размере 1 746 000 руб. 00 коп.;

Взыскать с Акционерного общества «Плодоовощи» в пользу Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева