Резолютивная часть решения от 14 февраля 2024 г. по делу № А63-21306/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

14 февраля 2024 года Дело № А63-21306/2023

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Салют», ИНН <***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Зеленая Роща», ИНН <***>, с. Орловка Кировского района Ставропольского края

о взыскании 798 000 руб. задолженности по договору поставки № 2022/01-1Х от 19.01.2022, 69 491,59 руб. пени,

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 30.06.2023, в отсутствие ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Салют», г. Ставрополь удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Зеленая Роща», ИНН <***>, с. Орловка Кировского района Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салют», ИНН <***>, г. Ставрополь 798 000 руб. долга, 39 900 руб. пени, а всего 837 900 руб. и 19 656 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина