Определение от 21 мая 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении кассационной жалобы

Дело № А32-8403/2025
г. Краснодар
22 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Цатурян Р.С., при рассмотрении вопроса о возвращении кассационной жалобы администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 по делу № А32-8403/2025 установил следующее.

Определением от 27.04.2026 кассационная жалоба оставлена без движения до 21.05.2026, поскольку к кассационной жалобе, поданной заявителем нарочно через канцелярию суда первой инстанции 17.04.2026 (данный факт подтверждается штампом), не приложены доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Указанное определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Информация об оставлении жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 28.04.2026.

Суд кассационной инстанции также направил копию определения от 27.04.2026 заявителю почтовой связью по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и жалобе: 354061,


<...> (почтовый идентификатор 35093219023492). Почтовое отправление вручено адресату 30.04.2026, что подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте «Почта России» в сети Интернет.

Заявитель участвовал в деле, извещался судами нижестоящих инстанций о рассмотрении дела, подавал апелляционную и кассационную жалобы, соответственно должен самостоятельно отслеживать движение дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Вместе с тем заявитель по состоянию на 22.05.2026 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно не представил доказательства уплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.


Подателем жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда от 24.12.2025.

Ввиду возвращения кассационной жалобы заявителю, указанное ходатайство на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 по делу № А32-8403/2025 возвратить заявителю.

Ходатайство администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2025 по делу № А32-8403/2025 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.С. Цатурян