Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А07-5492/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5492/25
г. Уфа
28 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2025

Полный текст решения изготовлен 28.03.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рычковой Н. К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талиповой Ю.Ф.,  рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БашСветТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная компания "Сайран" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 901 879 руб. 24 коп., неустойки в размере 488 642 руб. 02 коп., неустойки по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность № 3 от 27.04.2024 года.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.03.2025 был объявлен перерыв до 27.03.2025 14-15.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Талиповой Ю.Ф.,

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность № 3 от 27.04.2024 года.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "БашСветТорг" /далее - истец, ООО " БашСветТорг" / обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная компания "Сайран" /далее – ответчик, ООО "ПСК "Сайран"/ о взыскании по  договору поставки № 152 от 26.03.2024 (спецификация № 1, №2) долга в размере 901 879 руб. 24 коп., суммы неустойки в размере 488 642 руб. 02 коп. за период с 27.08.2024 г. по 24.02.2025 г., неустойки по день фактического погашения задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе телеграммой, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил оригиналы документов, приложенных к иску, на обозрение суда, пояснил, что не имеет намерения заключить с ответчиком мировое соглашение, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

26.03.2024г. между ООО "БашСветТорг" (поставщик) и ООО "ПСК "Сайран" (покупатель) заключен договор поставки № 152 (приложение к иску) / далее - договор /, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и цене, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, как указано в п. 1.1 вышеуказанного договора.

Согласно п. 2.1. договора цена на товар устанавливается в рублях с учетом НДС 20%.

Пунктом 2.3. договора оплата производится платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 2.4. договора предусмотрено, датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках указанного договора  сторонами были подписаны спецификации № 1 от 26.03.2024г. на сумму 7 757 324 руб. 04 коп.., №2 от 26.03.2024г. на сумму 144 555 руб. 20 коп., которыми стороны согласовали наименование, количество, стоимость товаров.

Согласно вышеуказанным спецификациям сторонами установлен срок для оплаты поставленного товара в течение 30 календарных дней после подписания универсально-передаточного документа (УПД).

Истец в исковом заявлении указал, что поставил ответчику товар на сумму 7 901 879 руб. 24 коп., что подтверждает УПД №58 от 26.07.2024г. на сумму 144 555 руб. 20 коп., УПД №57 от 26.07.2024 на сумму 7 757 324 руб. 04 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара платежными поручениями: №492            от 16.05.2024 года на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек; №646 от 08.07.2024 года на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек; №751 от 17.07.2024 года на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек; №634      от 28.11.2024 года на сумму 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек; №697 от 04.12.2024 года на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек; № 37 от 20.01.2025 года на сумму 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Итого общая сумма платежей, произведенных ООО «ПСК «САИРАН» ООО «Башсветторг» составила 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек.

По расчетам истца, сумма долга за поставленный товар составляет 901 879 руб. 24 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №03 от 15.01.2025г. (приложение к исковому заявлению), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, которые подлежат регулированию нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы в договоре, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара истцом подтвержден передаточными документами (УПД). УПД №58, №57, подписаны со стороны ответчика, проставлена печать общества.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено, факт поставки товара, сумма долга не оспорены, возражений не заявлено, УПД подписаны, о фальсификации не заявлено, полномочия лиц, подписавших УПД, не оспорены.

В ответ на претензионное письмо ответчиком было предложено назначить встречу для урегулирования спора мирным путем, однако, как пояснил представитель истца, встреча не состоялась, предложений для урегулирования спора не поступало.

Таким образом, ответчиком меря к урегулированию спора мирным путем не предприняты, истец намерения заключить мировое соглашение не имеет.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.2. договора в случае задержки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

Согласно расчету истца, приложенному к иску, сумма неустойки за период с 27.08.2024г. по 24.02.2025г.составила 488 642 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком о применении ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не заявлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки  по день фактической оплаты долга обоснованно, правомерно.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БашСветТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная компания "Сайран" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БашСветТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долг в размере 901 879 руб. 24 коп., сумму неустойки в размере 488 642 руб. 02 коп.,., неустойку с 25.02.2025 г. по день фактической оплаты долга на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 716 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                                    Н.К. Рычкова