Решение от 7 сентября 2022 г. по делу № А60-40402/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40402/2022
07 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40402/2022 по иску Акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному предприятию Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №141-292 от 21.12.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


25.07.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Свердловскавтодор" к Муниципальному предприятию Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" о взыскании задолженности в размере 1293925 руб. 31 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных с 01.09.2021 по 31.05.2022 по договору №Э-551/Иб0010831 от 05.09.2018, неустойки за период 25.10.2021 по 23.05.2022 в размере 23968 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26179 руб. 00 коп..

Определением от 28.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.09.2022, а также лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

05.08.2022 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Учитывая, что истец возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявил, ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не представил, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате теплоресурсов, поставленных с 01.09.2021 по 31.05.2022 по договору №Э-551/Иб0010831 от 05.09.2018, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1293925 руб. 31 коп. и неустойку за период 25.10.2021 по 23.05.2022 в размере 23968 руб. 69 коп.

05.08.2022 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. В судебном заседании правовые последствия признания иска ответчиком судом истцу разъяснены, последствия истцу понятны.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, требования истца о взыскании задолженности в размере задолженности в размере 1293925 руб. 31 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных с 01.09.2021 по 31.05.2022 по договору №Э-551/Иб0010831 от 05.09.2018, неустойки за период 25.10.2021 по 23.05.2022 в размере 23968 руб. 69 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 18325 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 7854 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

При этом суд принимает во внимание, что при оглашении резолютивной части решения судом допущена оговорка, судом неверно оглашена сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, также не указано на возврат госпошлины истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального предприятия Муниципального образования город Алапаевск "Энерготепло" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1293925 руб. 31 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных с 01.09.2021 по 31.05.2022 по договору №Э-551/Иб0010831 от 05.09.2018, неустойку за период 25.10.2021 по 23.05.2022 в размере 23968 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7854 руб. 00 коп.

3. Возвратить Акционерному обществу "Свердловскавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18325 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №8056 от 11.07.2022 в составе суммы 26179 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова