Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А56-28550/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28550/2023
14 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 Самиры Мазахир Кызы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Гарагаджи район Мирбашир Азербайджанская ССР, адрес регистрации: Санкт-Петербург, <...>, стр. 1, кв. 752, ИНН <***>, СНИЛС, 167-642-400 81) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии согласно протоколу,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 29.03.2023 посредством почтовой связи поступило заявление ФИО2 Самиры Мазахир Кызы о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 07.04.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, Некоммерческому партнерству арбитражных управляющих «Орион» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для последующего утверждения финансового управляющего из числа ее членов, названной организации.

К заседанию 22.06.2023 от должника поступили список кредиторов должника, копия всех страниц паспорта, справка об отсутствии судимости и иные документы в обоснование ходатайства.

От Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» 24.05.2023 поступили сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Присутствующий в судебном заседании представитель должника ходатайствовал о признании доверителя банкротом и введении процедуры реализации имущества, затруднился указать иную саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал, что оставляет на усмотрение суда список организаций, в которые подлежит направлению судебный запрос.

Определением от 22.06.2023 суд в отсутствие возражений заявителя направил запросы в адрес следующих саморегулируемых организаций: Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание» и Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

К заседанию 13.07.2023 от Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание» и Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения об отсутствии управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в рамках данного дела о банкротстве. Ответы от остальных саморегулируемых организаций к заседанию, которое состоялось 13.07.2023, не поступили.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о направлении запросов в адрес следующих организаций: Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», Союза арбитражных управляющих «Континент», Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

К настоящему заседанию поступили ответы о согласии управляющих быть назначенными в рамках данного дела о банкротстве от следующих организаций: 26.07.2023 от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в свою очередь, от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» 02.08.2023 поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), 25.08.2023 в адрес суда в аналогичные документы поступили от Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (ранее Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица») в частности, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», Союза арбитражных управляющих «Континент» и Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения об отсутствии управляющих, изъявивших желание быть утвержденными в рамках данного дела о банкротстве.

Таким образом, первым поступило согласие управляющего, являющегося членом СРО, в которую направлялся запрос по выбору суда по итогам заседания 22.06.2023, когда представителем должником не был представлен список иных СРО, из числа членов которых подлежит назначению арбитражный управляющий, однако ответ от данной СРО поступил уже после заседания – 13.07.2023, в ходе которого представителем должника были заявлены иные СРО, в которые он усматривает возможным направить соответствующий запрос. Из указанного списка СРО, который был представлен должником в заседании 13.07.2023, первым поступил ответ о согласии быть назначенным в настоящем деле о банкротстве от СРО - «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование своего заявления должник ссылается на кредитные договоры и иные финансовые обязательства.

Размер задолженности перед кредиторами составляет в совокупности свыше 1 600 000 руб., должником не оспаривается, а также подтверждается справкой о размере задолженности от ПАО Банк «Санкт-Петербург».

В заседании представитель должника пояснил, что доверитель не находит в браке, представил свидетельство о смерти супруга от 16.07.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом, не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность, должник не трудоустроен, не имеет достаточного по своему размеру источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств. Должник является получателем пенсии по инвалидности в размере около 10 000 руб. в месяц.

Сведения об иных планируемых поступлениях денежных средств или имущества, в материалах настоящего дела отсутствуют.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере 25 000 руб. (на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему). В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств на депозит арбитражного суда.

Присутствующий в судебном заседании представитель должника оставил вопрос о выборе арбитражного управляющего на усмотрение суда, поддерживал ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

При таком положении, учитывая мнение должника, выраженное в заседании 13.07.2023 относительно числа СРО, из числа членов которых он полагает возможным утвердить в данном деле арбитражного управляющего, а равно непоступление к заседанию 13.07.2023 ответа ни от одной СРО, в которые направлялись запросы по выбору суда, суд, оценив своевременность и очередность представления документов, содержащих представление кандидатуры арбитражного управляющего, полагает возможным утвердить в настоящем деле кандидатуру ФИО4

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать заявление ФИО2 Самиры Мазахир Кызы о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО2 Самиру Мазахир Кызы несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2 Самиры Мазахир Кызы процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Самиры Мазахир Кызы для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 199004, г. Санкт-Петербург, а/я 88) члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

5. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14 марта 2024 года в 09 час. 33 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6, зал № 3007.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Нетрусова Е.А.