Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А57-22019/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22019/2019
12 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» (г. Саратов, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (п. Сарманово Сармановского района Республики Татарстан)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 93 958,34 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 758 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.01.2019 сроком на 3 года.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» (г. Саратов, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (п. Сарманово Сармановского района Республики Татарстан) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 93 958,34 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 758 руб.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию арбитражного суда от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми он просил суд:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за поставленный товар в сумме 36 626,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

17.03.2017 года между ООО «Компания Поставка» (далее истец) и ИП ФИО2 был заключен договор поставки.

В соответствии с данным договором истец осуществлял ответчику поставку товара.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в указанном в заказе Покупателя и согласованном сторонами количестве и ассортименте. Цена на товар определяется прайс-листом Поставщика.

Согласно п.3.6 Договора поставка товара осуществляется в течение 2-х календарных дней с момента получения заказа от Покупателя.

Согласно п.4.1 Договора оплата товара производится в течение 6-ти календарных дней со дня получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесением денежных средств в кассу Поставщика.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец поставлял товар ответчику партиями на основании товарных накладных:

№ 500203-473161 от 31.01.18 на сумму 3844,04 руб.,

№ 500203-474437 от 03.02.18 на сумму 1703,50 руб.,

№ 500203-474585 от 03.02.18 на сумму 1805, 0 руб.,

№ 500203-474586 от 03.02.18 на сумму 1699,74 руб.,

№ 500203-483616 от 24.02.18 на сумму 1774,82 руб.,

№ 500203-493974 от 24.03.18 на сумму 3360,85 руб.,

№ 500203-503314 от 14.04.18 на сумму 2245,43 руб.,

№ 500203-503954 от 17.04.18 на сумму 3527,64 руб.,

№ 500203-523131 от 26.05.18 на сумму 1305,99 руб.,

№ 500203-523623 от 29.05.18 на сумму 2102,54 руб.,

№ 500203-530346 от 12.06.18 на сумму 6167,89 руб.,

№ 500203-540809 от 03.07.18 на сумму 3187,15 руб.,

№ 500203-541772 от 04.07.18 на сумму 3652,39 руб.,

№ 500203-561285 от 08.08.18 на сумму 5809,27 руб.,

№ 500203-572661 от 28.08.18 на сумму 7760,42 руб.,

№ 500203-579191 от 08.09.18 на сумму 1927,17 руб.,

№ 500203-595909 от 06.10.18 на сумму 2348,61 руб.,

№ 500203-612251 от 03.11.18 на сумму 1652,17 руб.,

№ 500203-617067 от 10.11.18 на сумму 245,15 руб.,

№ 500203-617850 от 13.11.18 на сумму 5455,43 руб.,

№ 500203-620968 от 17.11.18 на сумму 6568,76 руб.,

№ 500203-621044 от 17.11.18 на сумму 2867,14 руб.,

№ 500203-621046 от 17.11.18 на сумму 2616,91 руб.,

№ 500203-621056 от 17.11.18 на сумму 1627,09 руб.,

№ 500203-622026 от 20.11.18 на сумму 4690,62 руб.,

№ 500203-626050 от 27.11.18 на сумму 2470,01 руб.,

№ 500203-629499 от 01.12.18 на сумму 2278,43руб.,

№ 500203-629501 от 01.12.18 на сумму 2160,40 руб.,

№ 500203-516119 от 12.05.18 на сумму 2402,86 руб.,

№ 500203-510139 от 28.04.18 на сумму 4700,92 руб.

Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 93 958,34 рублей, которые не были ответчиком оплачены.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарных накладных в графе «груз принял», «груз получил грузополучатель» о принятии товара, представленных в материалы дела, содержащей подпись грузополучателя.

02.07.19 согласно имеющейся в материалах дела квитанции ответчику была направлена претензия, возражений на которую ответчиком не было представлено.

Таким образом, на момент подачи иска, то есть на 04.09.2019г., сумма задолженности ответчика по неоплаченным товарным накладным составила 93 958,34 руб.

После предъявления иска 12.09.2019г. ответчиком была произведена частичная оплата долга на сумму 57 331,35 руб. (платежное поручение № 795 от 12.09.19 на сумму 57 331,35 руб.), что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара по вышеуказанным товарным накладным.

Анализируя положения договора поставки от 17 марта 2017 года суд приходит к выводу, что данные договоры является договором поставки, правоотношения между сторонами регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления было оплачена государственная пошлина в размере 3 758 руб. на основании платежного поручения №289888 от 26.08.2019.

Учитывая изложенное, суд считает, что исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 758 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (п. Сарманово Сармановского района Республики Татарстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Поставка» (г. Саратов, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 36 626,99 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 758 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиЕ.В. Михайлова