Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А56-162034/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения


04 марта 2019 года Дело № А56-162034/2018



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» (адрес: 190000, <...>/В, ОГРН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 194214, Санкт-Петербург, Удельный <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 7.000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора №ЭП-2727-2017 от 09.03.2017, а также 1.890 руб. неустойки.

Довод ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду не принимается.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как следует из материалов дела, электронная торговая площадка является объектом для осуществления предпринимательской деятельности (иное ответчиком не доказано, часть 3.1. статьи 70, статья 65 АПК РФ), таким образом, арбитражному суду подведомственны дела в отношении граждан, не имеющие статус индивидуального предпринимателя, но деятельность которых связана с извлечением прибыли. При этом, на момент подачи искового заявления ИП ФИО1 уже являлся индивидуальным предпринимателем.


Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» 7.000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора №ЭП-2727-2017 от 09.03.2017, 1.890 руб. неустойки, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сундеева М.В.