Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А12-17586/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «7» ноября 2023 г. Дело № А12-17586/2023

Резолютивная часть решения объявлена «3» ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен «7» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КамПром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (далее – МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КамПром" (далее – ответчик) о взыскании по договору холодного водоснабжения № АО-290-ПР от 01.10.2019 задолженности за апрель – декабрь 2020г. в размере 4900,41 руб., пени в размере 2791,30 руб., судебных расходов.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

До принятия судом решения истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 4900,41 руб. в связи с оплатой, просил взыскать с ответчика только пени в сумме 2791,30 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание 03.11.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени в размере 517,37 руб. в связи с исключением мораторного периода, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 4900,41 руб., пени в размере 517,37 руб. поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № АО-290-ПР от 01.10.2019 (далее –договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязался производить оплату принятой холодной воды в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п.8 договора абонент производит оплату за фактически поданную воду и оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется опала, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в период апрель – декабрь 2020г. поставил ответчику холодную на общую сумму 4947,45 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 4900,41 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства ответчик произвел погашение задолженности в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания основного долга 4900, 41 руб. и пени в размере 517,37 руб. Просил взыскать пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 2273,93 руб. по состоянию на 04.07.2023. Данный отказ от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 2273,93 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренными ответчиком актами контрольный проверок узла учета, сообщением о количестве потребленной воды, счетами-фактурами.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом, сумма долга оплачена только после подачи иска платежным поручением № 14 от 24.07.2023, в связи с чем истец начислил ответчику пени (законную неустойку) в размере 2273,93 руб. (согласно уточнениям)

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом п.6.2 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307- ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Сумма пени согласно представленному истцом уточненному расчету исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,5% годовых, за исключением мораторного периода, составляет 2273,93 руб. по состоянию на 04.07.2023. Проверив данный расчет, суд признает его верным.

Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 4900,41 руб., в части взыскания пени в размере 517,37 руб. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "КамПром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца муниципального унитарного предприятия г. Камышина "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 2273,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова